Унизили и оскорбили
Далеко нешуточные страсти накаляются вокруг попытки привлечь к уголовной ответственности журналиста Сандугаш ДУЙСЕНОВУ, нашу бывшую коллегу.
Сандугаш была задержана в Талдыкоргане 11 августа.
“Она является фигурантом уголовного дела, возбужденного по статье 147, часть 5, УК РК. Эта статья предусматривает ответственность за распространение информации о частной жизни, включая личную или семейную тайну, в публичном выступлении, произведении, в СМИ, через сети телекоммуникаций”, - сообщила пресс-служба департамента полиции Жетысуской области.
По данным полиции, доставленная в управление полиции Талдыкоргана Дуйсенова дала признательные показания и после проведения процессуальных мероприятий была отпущена под подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Кроме того, выяснилось, что в доме журналистки был проведен обыск, а саму Сандугаш при личном досмотре в полиции раздели догола и весь процесс засняли на видео.
“В СМИ и в социальных сетях распространяется информация о якобы неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции при задержании гр. Д. По этому поводу поясняем, что в рамках досудебного расследования с санкции суда 11 августа проведен личный обыск гр. Д.”, - говорится в сообщении все той же пресс-службы областной полиции.
Обыск Дуйсеновой, утверждают стражи порядка, был проведен в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса.
“Применение научно-технических средств (видеокамера) при производстве данного следственного действия обязательно и регламентировано УПК. В результате личного обыска у гр-ки Д. каких-либо запрещенных предметов не обнаружено”, - отметили в полиции.
“Расследование находится на контроле областного департамента. Иная информация по делу в интересах следствия не подлежит разглашению”, - заключили в пресс-службе ДП.
Тем не менее стало известно, что Дуйсенову подозревают в разглашении полтора года назад личных данных, в частности ИИН, человека, разыскивавшегося в тот момент за убийство. Позже он был арестован и предан суду.
Все эти обстоятельства вызвали бурю возмущения в соцсетях, прежде всего среди сторонников Дуйсеновой. Сама она расценивает ее уголовное преследование как нарушение ее конституционных прав, попытку надавить на нее, сломать волю. Сандугаш обратилась за помощью к прокурору Жетысуской области Мадияру БАСШЫБАЕВУ, заявив: “Я всего лишь хотела помочь следствию, когда опубликовала данные того человека, который на тот момент совершил особо тяжкое преступление - убил одного человека и ранил двухлетнего ребенка. Тут нет моей вины”.
Директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений ЖОВТИС считает, что видеосъемка полицейскими Сандугаш Дуйсеновой в обнаженном виде есть нарушение Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, участником которой является Казахстан.
В своем посте на странице в Фейсбуке правовед указал:
“После того как в марте этого года в статью 146 Уголовного кодекса РК “Пытки” были внесены изменения, она называется “Жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, пытки” и устанавливается уголовная ответственность за “1. Жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, то есть умышленное причинение физических и (или) психических страданий должностным лицом или лицом, выступающим в официальном качестве, либо другим лицом с их подстрекательства либо с их ведома или молчаливого согласия при отсутствии признаков пыток”.
При этом есть нюанс. Согласно примечанию к этой статье “1. Не признаются жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением и пыткой физические и (или) психические страдания, причиненные в результате законных действий должностных лиц и лиц, выступающих в официальном качестве, либо других лиц”.
По имеющейся информации, в том числе опубликованной в отчете Национального превентивного механизма по предупреждению пыток в РК за 2016 год, при поступлении лица в место содержания под стражей (ИВС, СИЗО) его раздевают догола, при этом помимо врача в помещении присутствуют офицеры. После раздевания задержанных заставляют приседать, наклоняться, а также в ряде случаев используют видеокамеры.
При этом такая процедура не прописана ни в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания органов внутренних дел (раздел “Прием и размещение подозреваемых и обвиняемых”), ни в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МВД (глава “Прием и размещение подозреваемых и обвиняемых по камерам”) и СИЗО КНБ РК.
Там только есть пункты, касающиеся медицинского освидетельствования, личного обыска, санитарной обработки и опроса.
Таким образом, процедура раздевания догола и записи на видеокамеры, с моей точки зрения, не подпадает под примечание к этой статье и является унижающим достоинство обращением.
В случае с журналисткой это можно расценивать и как давление в связи с профессиональной деятельностью журналиста”.
Агентству КазТАГ Жовтис пояснил:
- Ее же (С. Дуйсенову. - Н. Р.) не обвиняли в хранении где-то наркотиков и так далее. Ее обвиняют в нарушении слововыражения по распространению информации и прочее. Тогда у любого нормального человека, да и у правозащитника, как у меня, поскольку речь идет о журналисте, возникает естественный вывод: это было сделано для того, что называется унижающим достоинство обращением, и реагировать наша дорогая Генеральная прокуратура должна на эту ситуацию, исходя из наших международных обязательств…
Это унижающее достоинство обращение, не вызванное необходимостью, связанной с деятельностью полиции. А тогда можно только предположить, для чего это было сделано. Это было сделано, как правильно заметила госпожа Дуйсенова, и это мое мнение тоже, для того, чтобы оказать на нее давление.
Морально и нравственно здоровое общество, убежден правовед, не должно мириться с подобными действиями со стороны полиции:
- Если общество - давайте я использую такой жесткий термин - “нормальное”, если общество не мирится с унижающим его достоинство обращением со стороны тех органов, которые, кстати, это общество и содержит на наши налоги, то общество должно реагировать с возмущением. На любые случаи, не только на этот. На любые случаи унижающего достоинство обращения.
Надиль РАХМЕТОВ, Алматы