Нет растраты - нет хищения?

Главного фигуранта этого дела, 11 месяцев находящегося под стражей, и еще несколько человек обвиняют в хищении 221 млн тенге в рамках международной выставки “Шествие Золотого человека по музеям мира”. Криминальный эпизод произошел, по версии следствия, при организации выставки в марте 2020 года в Индии.

Процесс проходит в Байконурском районном суде №2 Астаны. Судья Баглан ИДРИСОВ объявил, что бывший директор Национального музея, экс-министр культуры и спорта Арыстанбек МУХАМЕДИУЛЫ предан суду по части 3 статьи 28 “организатор уголовного правонарушения” и пункта 2 части 4 статьи 189 “присвоение или растрата вверенного чужого имущества в особо крупном размере” Уголовного кодекса.

Вместе с ним по пункту 2 части 4 статьи 189 УК проходит бывший замдиректора Нацмузея Алмаз НУРАЗХАН. Азамат КОШЕНОВ - директор ТОО “Exponat”, участвовавшего в выставке “Шествие Золотого человека по музеям мира”, и главный бухгалтер этого ТОО Айым САДВАКАСОВА обвиняются по части 5 статьи 28 “пособничество” и пункту 2 части 4 статьи 189 УК.

Никто из них не признает своей вины.

Из-за небывалой метели в столице в понедельник все проходящие по этому делу подсудимые и большинство их защитников не смогли доехать до суда и участвовали в заседании онлайн (в последующем процесс ожидается в офлайн-режиме). Мухамедиулы, Кошенов и Нуразхан подключились к трансляции из спецучреж­дения №64, Садвакасова находится под домашним арестом, так как у нее есть малолетние дети.

Похудевший и полностью поседевший Мухамедиулы для участия в первом судебном заседании надел строгий костюм и белоснежную рубашку. Выглядел он вполне бодрым.

Спросив мнение каждого участника о возможности освещения заседаний в средствах массовой информации, председательствующий объявил, что процесс будет открытым, и разрешил его фото-, видео- и аудиофиксацию.

При этом адвокат Мухамеди­улы Мустахим ТУЛЕЕВ предупредил СМИ о корректности в подаче информационных материалов.

Напомним, антикоррупционная служба заявляла, что в 2017-2018 годах при реализации проекта “Создание 3D-моделей объектов, включенных в общенациональный перечень для популяризации объектов на информационных ресурсах” Нацмузей якобы необоснованно завысил стоимость работ на 1,2 млрд тенге. Предварительная сумма ущерба государству, по информации антикора, составила порядка 7 млрд тенге. Но этот эпизод еще на стадии расследования. Сейчас же в суде рассматривается дело о хищении только 221 млн тенге в рамках международной выставки. Хотя, к слову, изначально антикор заявлял о хищении 146 млн тенге.

В ходе заседания Мустахим Тулеев выступил с рядом ходатайств к судье.

- Я просил вас исключить из материалов уголовного дела заключение аудиторской компании ТОО “Даму”, потому что оно составлено некомпетентно, неоднократно корректировалось. Первоначально установленная ими сумма (хищений. - Л. Т.) была 111 млн тенге, в последующем выросла до 221 млн тенге. Эти данные недопустимы, - заявил адвокат.

По его словам, это заключение было сделано на основании письма сотрудника городского департамента антикоррупционной службы Айдоса ТУЛЕНДИЕВА. Адвокат представил ходатайство о вызове антикоровца на допрос, потому что, считает защитник, сотрудник антикора “выступил не как представитель уголовного преследования, а как физическое лицо и заключил договор с аудиторской компанией”.

- В материалах дела этого договора нет, форма оплаты за услуги аудита не прописана. Специалисты “Даму” в соответствии со статьей 420 Уголовного кодекса не были предупреждены об ответственности за недостоверность данного заключения. Их данные в соответствии со статьей 112 УПК не могут служить основанием для уголовного преследования Мухамедиулы. В самом начале органы уголовного преследования нарушили статью 179 УПК. Государственные обвинители с самого начала лоббировали и поддерживали незаконные методы ведения досудебного расследования, - полагает Тулеев.

Он представил также ходатайство о прекращении уголовного дела.

- Это нонсенс, когда Мухамедиулы признается основным лидером и организатором преступной группы, а исполнителя нет! Нуразхан, Кошенов и Садвакасова выступают пособниками. Сторона обвинения утверждает, что Мухамедиулы организовал, похитил… Похитил в свою собственность либо в пользу третьих лиц... Он в свою собственность не обратил ни одного тиына! Другие соучастники отрицают соучастие в этом преступлении.

В действиях Мухамедиулы нет объективных признаков состава преступления. Говорят, хищение путем растраты. Но для того чтобы растратить, он должен был сперва присвоить! А он не присваи­вал, не растрачивал, ущерба не причинял! - воскликнул адвокат.

Он также заявил, что органы уголовного преследования путем введения в заблуждение склонили в прошлом году защитницу и супругу Арыстанбека Мухамедиулы Галию ИСКАКОВУ к возмещению 111 млн тенге.

- Эти деньги зависли в казначействе. Представитель потерпевшей стороны уполномочена решать этот вопрос? Вменяется 221 млн тенге. Так 111 млн будут зачтены в качестве возмещения или 221 млн будут в полном объеме в порядке гражданского иска заявляться? Орган преследования в обвинительном акте об этом умолчал, как будто этого действия не было вообще, - подчеркнул Тулеев.

Помимо этого защита экс-главы Нацмузея ходатайствовала об изменении ему с учетом возраста меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест. О том же попросил суд и Арыстанбек Мухамедиулы, ссылаясь на состояние своего здоровья и отвергая предъявляемые ему обвинения.

Судья удалился в совещательную комнату, чтобы в 15.00 объявить о принятых решениях по ходатайствам - не в пользу подсудимых. К тому моменту они, кстати, уже были в суде офлайн.

Суд посчитал, что подсудимые, находясь на свободе, могут воспрепятствовать разбирательству по уголовному делу.

- Подсудимые Мухамедиулы и Кошенов обвиняются в совершении тяжкого преступления. Кроме того, имеющееся заболевание у Мухамедиулы не служит основанием для изменения меры пресечения, так как подсудимый может получить медпомощь в условиях следственного изолятора. Поэтому мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого избрана обоснованно, оснований для изменения на домашний арест суд не находит, - заключил судья.

Лэйла ТАСТАНОВА, фото с сайта tengrinews.kz, Астана