Цена топосъёмки - полмиллиарда

В октябре прошлого года антикоррупционная служба по г. Шымкенту направила в суд уголовное дело в отношении руководителя городского управления архитектуры и градостроительства Жениса БАЙЫМБЕТОВА и директора ТОО “ИнвестСтройПроект ЛТД” Акжола АЙТБАЕВА. Их обвинили в хищении бюджетных 498 млн тенге.

Деньги из казны были предназначены на проведение топографической съемки третьего мегаполиса страны площадью 49 500 га в масштабе 1:500. ТОО “ИнвестСтройПроект ЛТД” и стало победителем конкурса государственных закупок. Однако выполненная подрядчиком работа оказалась браком.

- Айтбаев принес первый акт о проделанной работе. Там было указано, что топографическая съемка проведена на 14 850 гектарах земли. Байымбетов отметил, что работу он не проверял, подписал и перечислил 149 млн тенге. Так они и работали. В результате 498 млн, выделенных из государственной казны, были потрачены. Выполненная работа непригодна к использованию, поскольку не соответствует действительности, - раскрыл суть дела судья Аль-Фарабийского районного суда Мадияр АБДРАСИЛОВ.

Из материалов дела следует, что через два месяца после того, как глава компании обналичил деньги, чиновник получил земельный участок, который сначала был оформлен на доверенное лицо, а затем на его родственницу. На участке началось строительство двух­этажного дома. По рыночной стоимости земельный участок оценивается в 130 млн тенге.

26 января приговором Аль-Фарабийского районного суда Шымкента Женис Байымбетов признан виновным в присвоении или растрате вверенного чужого имущества, легализации денег и иного имущества, полученных преступным путем, и осужден на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, при­обретенного на средства, добытые преступным путем, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Акжол Айтбаев приговорен к восьми годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопас­ности.

Приговор не вступил в законную силу. Подсудимые выразили несогласие с решением судьи и планируют подать апелляцию.

Ирина КАЗОРИНА, Шымкент