Гора родила мышь
Представляем вашему вниманию краткий обзор судебного процесса по делу экс-министра национальной экономики Куандыка БИШИМБАЕВА, к которому сейчас приковано внимание всей страны.
Вначале хотелось бы отметить, что наша статья “Заказы, офшоры, иные мотивы” от 5 декабря 2017 года привлекла внимание не только рядовых читателей, но и участвующих в этом деле государственных обвинителей, а также адвокатов, чьи подзащитные стремятся заключить процессуальное соглашение с прокуратурой.
Прокуроры и адвокаты, чьи подзащитные поддерживают позицию обвинения, даже попросили принять меры в отношении газеты “Время”, которая якобы оказывает давление на суд. Особенно остро участники процесса отреагировали на информацию о том, что на одного из подсудимых, экс-заместителя председателя правления национального управляющего холдинга “Байтерек” Аслана ДЖАКУПОВА, в свое время была зарегистрирована офшорная компания Zoldane S.A. Однако ни в одном законе не сказано, что суд имеет право указывать журналистам, что и как писать, тем более что изложенные нами факты соответствуют действительности.
На одном из последующих заседаний супруга экс-министра нацэкономики Назым БИШИМБАЕВА заявила:
- При подготовке к очередному заседанию в социальных сетях мне на глаза попалось разъяснение прокуратуры по одному конкретному уголовному делу, касающееся размещения информации в средствах массовой информации. В данном разъяснении прокуратура приводит следующее: статья 20 Конституции Республики Казахстан провозглашает свободу слова. Согласно части 2 указанной статьи каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым не запрещенным законом способом. Поскольку информация в защиту лица размещается родственниками и иными заинтересованными лицами способами, не противоречащими закону, их действия не могут носить противоправный характер.
Завершая анализ нападок на газету “Время”, хотелось бы отметить совпадение реакции на нашу публикацию государственных обвинителей и адвокатов, чьи подзащитные в этом судебном процессе разделяют позицию обвинения. Надеемся, что все эти факты будут приняты во внимание судом.
Следующий пункт, на который стоит обратить внимание, мы не можем назвать иначе, как “гора родила мышь”. На одном из заседаний подсудимый Бауржан ЕСМУХАНОВ вдруг вспомнил о наличии телефона, на котором сохранилась переписка с учредителем ТОО “Project city group” Канатом СМАГУЛОВЫМ, якобы доказывающая вину Бишимбаева. Кроме того, он вспомнил встречу с Бишимбаевым, состоявшуюся сразу после девальвации 2015 года, во время которой экс-председатель правления “Байтерек Девелопмент” Бахыт ЖАКСЫБАЕВ сказал: “Процесс идет” - имея в виду, как додумал Смагулов, откат. Но был ли такой разговор на самом деле, и если был, что имелось в виду под фразой “процесс идет”? Нам предлагают услышать в обычном разговоре на рабочем совещании, в котором участвовало большое количество народа, попытку выманить взятку. Кстати, сам Жаксыбаев, на чью поддержку, вероятно, надеялся Есмуханов, только посмеялся над этими доказательствами, сказав, что речь всего лишь шла о том, что строительные работы находятся в процессе.
Все эти вспышки памяти на фоне тотальной амнезии по действительно важным моментам, а также заявление адвоката Абзала КУСПАНА о давлении на его подзащитного со стороны антикоррупционной службы, неявка свидетелей, чьи показания могли бы помочь Бишимбаеву, доставка свидетелей в суд органом расследования вместо судебных приставов, заявление свидетельницы Мадины ТУШПАРОВОЙ о том, что перед процессом ей поступил звонок из органов расследования, наводят на неприятные мысли...
Алексей НИКИТЕНКО, Алматы
