При виде их зарделись проститутки
Это одностишие поэта-сатирика Владимира ВИШНЕВСКОГО вспоминается в связи с решением судьи Алмалинского районного суда Алматы Г. Б. АЙТЖАНОВОЙ, отказавшей нашей редакции в удовлетворении исковых требований к пресс-секретарю акимата Алматы Сергею КУЯНОВУ (на снимке).
Напомним, 10 октября прошлого года г-н Куянов, комментируя в интервью телеканалу “Алматы” одну из публикаций газеты “Время”, счел возможным заявить: “Если это официальная позиция издания, то это позиция, извините, политической проститутки”.
В своем исковом заявлении мы указывали, что это высказывание “является оскорбительным, унижающим и ущемляющим деловую репутацию редакции газеты “Время” и всего ее коллектива”, и просили суд обязать г-на Куянова принести нам публичные извинения в эфире телеканала “Алматы”.
Однако решение суда, копию которого мы получили вчера, гласит: “В удовлетворении иска... отказать в полном объеме”.
Тем не менее мы не спешим посыпать голову пеплом. Более того, убеждены: если этот вердикт не будет отменен судом вышестоящей инстанции, то можно говорить о появлении в Казахстане уникального судебного прецедента.
Ведь, по сути, г-н Куянов (скорее всего, сам того не желая) преподнес не только нам, но и всем нашим коллегам-журналистам прямо-таки царский подарок! Если верить допрошенному в ходе судебного заседания специалисту (а не верить г-же КАРЫМСАКОВОЙ - доценту филологии - ни у суда, ни тем более у нас нет и не было никаких оснований!), сей государственный муж, сравнив позицию газеты с “позицией политической проститутки”, сделал это - цитируем решение судьи - “в форме предположительного оценочного суждения, мнения, в котором выражается субъективное отношение говорящего...”. А оценочные суждения, следуя логике Высокого суда, “не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности”, следовательно, “не могут являться предметом судебной защиты...”.
Конгениально! Теперь, пользуясь прецедентом, созданным алмалинской Фемидой, мы можем на голубом глазу написать, к примеру, о монополистах-энергетиках, объявивших об очередном повышении тарифа на тепло: “Если это их официальная позиция, то это позиция грабителей, вытягивающих из карманов потребителей последние гроши”. И нам за это ничего не будет - ведь мы высказали “оценочное суждение”, выраженное ко всему прочему “в предположительной форме”!
Да что там энергетики! Мудрое решение судьи Айтжановой открывает перед нашим братом широчайшее поле деятельности. Только представьте: нарыли проверяющие из Счетного комитета факты недоосвоения (или “нецелевого освоения”) бюджетных денег в таком-то министерстве - и уже готова обличительная статья: “Если это официальная позиция министра Икс и Ко - то это позиция воров и мошенников”. Что уж говорить о парламенте, депутаты которого то и дело вносят в ими же принятые законы “изменения и дополнения”, порой кардинально меняющие не только букву, но и дух этих документов! Тут, согласитесь, рука сама тянется к перу, а перо - к бумаге: “Если это официальная позиция народных избранников, то они ведут себя как... оплаченные девицы нетяжелого поведения, сиречь... правильно, политические проститутки!” Главное - выдержать “предположительно-оценочную” стилистику: “если - то”, “уж не являются ли...”, “можно предположить, что...”. А дальше, любезные собратья по перу, добавляйте практически любой оскорбительный эпитет... ну за исключением того, что совсем уж ниже пояса, и добро пожаловать в газету! Смелее, коллеги, суд разрешил!
Короче, спасибо пресс-секретарю Куянову и судье Айтжановой за устроенный представителям “второй древнейшей” праздник свободы слова!
Вот только спешим предостеречь уважаемого г-на Куянова от злоупотребления “предположительно-оценочным” термином “проститутка”. А ну как “ночные бабочки” с той же алматинской улицы Саина (каковых нынче официально именуют “работницами коммерческого секса”) обидятся да и пришлют в редакцию письмо: мол, пошто этот господин хороший поминает нас всуе?
А мы возьмем да и тиснем их претензию на первой полосе c “оценочно-предположительным” заголовком. Ну с таким, к примеру: “Уж не от проститутки ли слышим?”.
То-то выйдет конфуз!
Редакция газеты “Время”, рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА
