И всё равно есть несогласные

На днях несогласные жители при поддержке общественного объединения “Защитим Алматы” направили петицию на имя главы государства, в которой заявили, что и программа реновации, и “Нұрлы жер” имеют ряд серьезных недостатков. В частности, обе они принимались без учета мнения широкой общественности. Кроме того, в законодательстве отсутствуют четко прописанные понятия “реновация” и “ветхое жилье”, нет критериев определения ветхости жилья. Не даются гарантии полного соблюдения прав жильцов. Например, не обеспечено их право на проживание в том же районе во время строительства (временное жилье могут дать и на другом конце города), отсутствует механизм защиты прав собственности жильцов в случае банкротства застройщика или заморозки объекта. Авторы петиции также считают, что существует риск лоббирования чьих-то интересов: не предусмотрено право жильцов самостоятельно выбирать застройщика и проект реновации, нет возможности проверить благонадежность подрядчика и т. д.

“Таким образом, права и законные интересы собственников жилья были полностью проигнорированы при разработке программ “Нұрлы жер” и реновации жилищного фонда”, - говорится в петиции.

В связи с этим жители просят главу государства ввести мораторий на реализацию этих программ, законодательно закрепить понятие ветхого жилья, критерии ветхости и принять на республиканском уровне единый документ по реновации жилья. Кроме того, авторы петиции считают, что любую программу нужно принимать только в соответствии с действующим генеральным планом города и детальной планировкой районов, принятых с учетом мнения жителей.

В целом же все программы должны предварительно обсуждаться с общественностью. Жители также просят предусмотреть возможность реконструировать ветхое жилье, если кто-то против сноса, а также дать людям возможность самим выбирать застройщика и заключать трехсторонний договор со строительной компанией и акиматом.

Мадина АИМБЕТОВА, фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы