Закон здесь просто не живёт

На днях коллегия по гражданским делам Мангистауского областного суда поставила точку в рассмотрении жалобы ТОО “БатысНефтеТрейд” на действия частного судебного исполнителя Серика АХАНОВА по отказу в вынесении постановления о назначении новой оценки арестованного имущества.

Этой жалобе предшествовали долгие судебные разбирательства между двумя партнерами - ТОО “БатысНефтеТрейд” и ТОО “Terminalex”. Напомним, что еще в 2017 году компании заключили договор об оказании комплексных услуг: ТОО “Батыс­НефтеТрэйд” поставляет нефть и нефтепродукты, а Terminalex предоставляет ему услуги по их перевалке и дальнейшей транспортировке. Однако летом 2018 года Служба экономических расследований Мангистауской области начала досудебное расследование по статье 197 УК, фигурантами которого оказались обе компании.

В рамках этого процесса склады Terminalex опечатали. В результате компания перестала принимать груз от “Батыс­НефтеТрэйда”, сославшись на то, что надо дождаться завершения расследования. Между тем через полгода дело прекратили из-за отсутствия в действиях подозреваемых состава преступления. Узнав об этом, “БатысНефтеТрэйд” потребовал у партнера вернуть хранящиеся на его складах 13,7 тысячи тонн нефти и нефтепродуктов. Однако Terminalex отказался это сделать, потребовав взамен сначала выплатить ему штраф в размере 330 миллионов тенге за нарушение обязательств по обеспечению минимального объема услуг.

После этого представителям “БатысНефтеТрэйда” не оставалось ничего, кроме как обратиться в суд за защитой своих прав. В мае 2019 года специализированный межрайонный экономический суд вынес решение, согласно которому обязал ТОО “Terminalex” возвратить нефтепродукты в количестве 13,7 тысячи тонн и возместить судебные расходы. В сентябре 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Мангистауского областного суда решение СМЭС от 8 мая оставила без изменений. Однако Terminalex не вернул нефтепродукты собственнику. Вместо этого компания подает в суд иск к “БатысНефтеТрэйду” о взыскании задолженности, которая возникла якобы в связи с неуплатой услуг за сверхнормативное хранение груза, в размере 1,2 миллиарда тенге.

И вот тут дело получило весьма интересный поворот. Судья частично удовлетворила иск Terminalex, обязав “Батыс­НефтеТрэйд” выплатить 900 миллионов тенге, а также 27 миллионов госпошлины. Данное решение апелляционная инстанция оставила без изменений. А затем частный судебный исполнитель Серик Аханов возбудил по этому делу исполнительное производство, в рамках которого назначил оценку имущества “БатысНефтеТрэйда”. Речь о тех самых нефтепродуктах в количестве 13 754,809 тонны: нефть сырая - 6937,314 тонны, мазут марки М-100 - 6 692,514 тонны, масло моторное отработанное - 66,208 тонны, смесь нефтяных отходов - 58,773 тонны. Все это имущество оценщик Ахат БЕКТУРСЫНОВ оценил в 621 770 088 тенге. И это несмотря на то, что у “Батыс­НефтеТрэйда” уже есть отчет об оценке, согласно которому эти нефтепродукты имеют рыночную стоимость в размере 1 325 735 826 тенге. Несмотря на этот документ, в основу исполнительного производства по решению СМЭС от 10 декабря 2019 года лег отчет об оценке, в котором значилась именно сумма в 621 770 088 тенге.

После этого началась череда судебных разбирательств, в ходе которых ТОО “БатысНефтеТрэйд” удалось доказать, что ТОО “Terminalex” не является собственником нефти и нефтепродуктов! Более того, есть ряд решений судов, в котором собственником нефти и нефтепродуктов признано ТОО “БатысНефтеТрэйд”. Помимо этого в ходе этих разбирательств ТОО “БатысНефтеТрэйд” также подало жалобу на действия частного судисполнителя Серика Аханова, который, несмотря на имеющееся экспертное заключение, не спешил назначать новую оценку имущества.

- В свое время мы обратились в палату оценщиков “Саморегулируемая организация Казах­станской ассоциации оценщиков” (СРО КАО), в которой состоит оценщик, сделавший отчет для Серика Аханова. По результатам экспертизы было выдано экспертное заключение от 03.07.2020 года, согласно которому сделанные оценщиком Ахатом Бектурсыновым выводы о величине рыночной стоимости объекта оценки не подтверждаются, заключение отрицательное. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 закона Республики Казахстан “Об оценочной деятельности в Казахстане” отрицательным заключением экспертного совета признается экспертное заключение, содержащее вывод о несоответствии отчета об оценке требованиям законодательства Казахстана об оценочной деятельности и (или) об опровержении стоимости объекта оценки, определенной в отчете об оценке. В соответствии с пунктом 2 статьи 68 закона отрицательное заключение экспертного совета либо признание судом отчета об оценке недействительным является основанием для назначения судебным исполнителем новой оценки, - объясняют представители ТОО “БатысНефтеТрэйд”.

И вот 2 февраля 2021 года суд вынес решение, согласно которому признано незаконным действие Серика Аханова по отказу в вынесении постановления о назначении новой оценки арестованного имущества - нефти и нефтепродуктов. Более того, суд обязал частного судебного исполнителя Серика Аханова устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ТОО “БатысНефтеТрэйд”.

Однако не согласившись с этим решением, Серик Аханов подает апелляционную жалобу, которая на днях была рассмотрена коллегией по гражданским делам Мангистауского областного суда. В результате дело получило новый поворот, так как 27 апреля текущего года коллегия отменила решение первой инстанции. Такое решение, мягко сказать, шокировало представителей ТОО “Батыс­НефтеТрэйд”.

- В свое время мы доказали, что отчет об оценке имущества, который был у Серика Аханова, является недостоверным. Мы неоднократно обращались к Серику Аханову, чтобы он назначил повторную оценку. Однако все наши обращения были им проигнорированы. После этого мы обратились с ходатайством, чтобы Серик Аханов назначил повторную оценку, так как у нас имеется экспертное заключение, в котором указано, что оценка недостоверна. То есть это говорит о том, что по закону Серик Аханов обязан был назначить новую. Однако он нам отказал. Его действия мы обжаловали в суде. Суд первой инстанции принял во внимание экспертное заключение, согласно которому отчет оценки признан недостоверным. А сейчас во второй инстанции это решение отменяют. Так для чего у нас есть закон, в котором указано, что если оценка признана недостоверной, то необходимо назначить повторную? Но ее не назначают. Поражает, что именно судьи покрывают это беззаконие, и мы подозреваем, что мангистауские суды действуют не на стороне законов, а исключительно в интересах ТОО “Terminalex”, - возмущаются представители ТОО “БатысНефтеТрэйд”.

На данный момент ТОО “Батыс­НефтеТрэйд” намеревается обжаловать решение судебной коллегии, вынесенное 27 апреля текущего года.

Сергей САДЫКОВ, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы