А платить всё-таки придётся

В Восточно-Казахстанской области вдова Александра АБАКУМОВА (на снимке), который утонул, спасая упавшего с теплохода “Байтерек” товарища, только в этом году смогла передохнуть от продолжительных судебных тяжб. Женщине удалось доказать, что в гибели ее мужа на сто процентов виноват работодатель.

Напомним: 15 декабря 2014 года на теплоходе “Байтерек”, пришвартованном неподалеку от Усть-Каменогорской ГЭС, бригада ТОО “Машзавод” проводила ремонтные работы. Один из сотрудников - 53-летний Николай БАРЖОВ - решил сойти с судна в ангар по понтону, но сорвался и упал в воду. Мужчину быстро уносило течением. 49-летний Александр Абакумов прыгнул в Иртыш, доплыл до Баржова, обхватил его и попытался добраться до берега. Но несколько минут в ледяной воде обессилили мужчину, и он скрылся под водой…
Тела утонувших удалось отыс­кать с разницей в два месяца.
Для расследования несчастного случая, в результате которого погибли два человека, на машзаводе была создана специальная комиссия. Рабочую группу возглавил главный госинспектор труда по Восточно-Казахстанской области Бакытбек КИЗАТОВ. Комиссия вынесла вердикт: работодатель в случившемся не виноват! Примечательно, что Кизатов с этим не согласился, однако итоги расследования были построены на выводах основного состава рабочей группы.
Спустя год после трагедии вдова Александра Ольга АБАКУМОВА (на снимке) нашла в себе силы, чтобы через суд доказать обратное. Усть-Каменогорский городской суд пришел к выводу, что “несчастный случай со смертельным исходом следует признать связанным с производством”.
ТОО “Машзавод” обжаловало решение суда первой инстанции сначала в областном, а затем и в Верховном суде.
- Основной их довод заключался в том, что Александр прыгнул в Иртыш, чтобы спасти товарища, пренебрегая установленными инструкциями, - рассказывают юристы Максим КУБРАКОВ и Владислав ТЕРНОВЕНКО, представлявшие интересы семьи Абакумовых. - На новом рабочем месте с Абакумовым никто не провел инструктаж по технике безопасности и не сообщил о наличии опасного производственного фактора “холодная вода”.
Машзавод проиграл все три судебные инстанции. Руководство предприятия было вынуждено составить акт о несчастном случае, связанном с производством. Однако каково же было удивление вдовы Александра и ее адвокатов, когда в документе они увидели строку: “степень вины работника - 30 процентов”.
- И снова начались судебные разбирательства. В итоге мы добились, чтобы в акте значилась стопроцентная вина работодателя, - говорит Максим Кубраков.
- Получается, размер компенсации зависит от степени вины работника и работодателя?
- Если случай смертельный, то степень вины работника не берется в расчет при выплате компенсаций. Это может сказаться только при взыскании морального вреда. Но машзавод и не понес бы потери - выплаты детям и супруге Александра легли на плечи страховой компании, - говорит юрист. - Принципиальность здесь в том, что на предприятии понимают: если будет установлена стопроцентная вина работодателя, то кто-то должен нести за это ответственность. Однако этот вопрос остается открытым. Насколько я знаю, за групповой несчастный случай, унесший жизни двух человек, никого не наказали.

Елена СУПРУНОВА, фото из семейного архива Абакумовых, Усть-Каменогорск