Страховка без амнистии

Николай Естехин: “Дело против меня раскручивается неспроста”.

Алматинец Николай ЕСТЕХИН вот уже месяц не может понять, что происходит: костанайские силовики возбудили против него уголовное дело. На днях суд установил, что незаконно.

Есть у пользователей социальных интернет-сетей несколько специальных словечек, которыми убивают. Одно из них - слово “внезапно”. Напишут его в Фейсбуке по поводу каких-либо событий - и всем становится ясно, что события эти не выдерживают критики. И других слов не надо. Однако случай Естехина все же требует отдельного разговора, хотя бы потому, что “внезапного” там слишком много.
В середине сентября Николай Естехин узнает, что следственное управление ДВД Костанайской области возбудило против него уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями. Дело инициировано страховой компанией “Казкоммерц-Полис”, в которой Естехин работал прежде начальником службы урегулирования претензий. Естехина считают одним из тех, кто обеспечил выплату 88,5 миллиона тенге одному из “монстров” медицинского рынка Казахстана - ТОО “Арыстан-Фарм”. Эти деньги составили сумму страховой компенсации убытков, понесенных компанией в результате страшного пожара на ее складах в мае 2010 года.
- О том, что горят склады “Арыстан-Фарм”, нам в южной столице стало известно моментально, - вспоминает Естехин. - Наши костанайские сотрудники сообщали, что столбы дыма видны с любой точки города. Мы тут же отправили на место событий своих людей, которые побывали на пепелище и зафиксировали наступление страхового случая.
Мощный пожар, по документам компании, нанес ей ущерб на полторы сотни миллионов тенге. Эта сумма была подтверждена и постановлением о возбуждении уголовного дела по факту пожара. Вскоре подоспели результаты пожарной экспертизы: возгорание случилось в результате поджога. Но следственные органы сколь ни пытались, так и не смогли установить злоумышленника, спалившего склады. Середина мая - время тополиного пуха. Поди узнай, кто там у ангара чиркнул спичкой… Версия самоподжога также не нашла подтверждения.
- Среди представленных страховщику документов не оказалось складских карточек, - говорит Естехин. - Клиент пояснил, что они сгорели при пожаре, но подтвердил факт существования товара другими бумагами - накладными, счет-фактурами и приходно-расходными ведомостями. Ситуация была такова: наступление страхового случая - пожара - все считали очевидным, однако клиенты ожидали выплаты страховой суммы почти год.
В конце концов возник вопрос об ответственности страховщика. Крайним в этой ситуации становился Естехин, который руководил службой урегулирования претензий.
- Руководство “Арыстан-Фарм”, устав ждать, потребовало от нас вернуть оригиналы представленных документов, чтобы обратиться с жалобами в суд и Агентство финансового надзора, - вспоминает Николай Естехин. - Но внутри страховой компании не было единодушного мнения о том, что деньги следует выплатить. Юристы говорили о том, что перестраховочная компания СК Allianz Kazakhstan не дает ответа об участии в перестраховочной выплате, и дело все более затягивалось. В принципе, эта позиция странная, так как мнение перестраховщика не может быть основанием для отказа или освобождения страховой компании от обязанности заплатить.
В итоге “Арыстан-Фарм” было перечислено 88 млн. 500 тысяч 233 тенге. Но когда “Казкоммерц-Полис” потребовал от партнера-перестраховщика выплаты половины этой суммы, случился скандал. Компания СК Allianz Kazakhstan наотрез отказалась расставаться с деньгами.
- В судах двух инстанций наша правота была доказана, - говорит Естехин. - Но в кассации случилась осечка. Самое удивительное, что наша компания даже не попыталась оспорить это решение в Верховном суде. А после того, как сроки обжалования были упущены, начались поиски козлов отпущения…
Интересно, что к получателю страховой выплаты - “Арыстан-Фарм” - до сих пор не предъявлено ни претензий, ни судебных исков, однако попытки установить в действиях участников событий состав преступления становятся все настойчивее. В общем, чего ни коснись в этом деле - все выглядит “внезапно”… Но Естехина сейчас занимает не столько позиция бывших коллег, сколько беззастенчивые действия костанайских силовиков. Николай сам в прошлом сотрудник правоохранительных органов, поэтому видит ситуацию насквозь. И понимает: раз допускаются нарушения норм УПК, значит, дело раскручивается неспроста.
- Мои обращения в прокуратуру успехом не увенчались, - говорит он. - И я пошел с жалобой в суд, где потребовал, чтобы постановление о возбуждении моего уголовного дела было признано незаконным и отменено. Основания у меня железные - закон об амнистии.
Судя по всему, в ДВД Костанайской области чихать хотели на этот закон. То же можно сказать о прокуратуре. Так, начальник отдела следственного управления ДВД Жомарт ЖУМАСОВ, ничуть не смущаясь, в суде сказал:
- Я не думал, что есть препятствия для возбуждения уголовного дела, так как Естехин, будучи свидетелем по делу о мошенничестве, твердо заявил: он не нарушал закон, принимая решение по страховому случаю. Поэтому я решил, что на амнистию он не согласится, и возбудил дело.
И это слова далеко не последнего сотрудника, который вроде как аттестацию прошел и законы знает!.. Мнение прокурора Бауржана ГАББАСОВА оказалось ничем не лучше: тот попросил суд отказать в удовлетворении жалобы Естехина, так как “если он согласится на применение амнистии, дело будет прекращено”. Другими словами, побоку закон, когда нам это надо. В итоге суд удовлетворил жалобу Естехина и признал незаконным возбуждение уголовного дела.
- Действительно я бы не согласился на амнистию, - говорит Естехин, - потому что это автоматически означает признание вины. Но я не понимаю, почему грубо нарушаются нормы закона и Уголовно-процессуального кодекса. Почему силовики игнорируют еще и принцип определения подследственности? Если события, связанные с выплатой страховки, происходили в Алматы и все его участники живут в южной столице, то при чем здесь ДВД Костанайской области? В чем интерес этой структуры? И если она подозревает в мошенничестве руководство “Арыстан-Фарм”, то пусть тогда для начала объединит эти два разных уголовных дела. Хоть на каких-то основаниях!.. И вообще пусть пояснят, в чем состав преступления: ведь осуществленная страховая выплата нигде и никем не признана незаконной, а значит, и ущерба никому не причинено. Эти вопросы я задаю всюду, но на них никто не отвечает толком. Поэтому на-деюсь, что огласка поможет установить справедливость…

Стас КИСЕЛЁВ, фото Владимира ЗАИКИНА, Костанай - Алматы

10.10.2013