Что купил, на то и попал

Игорь Казаков намерен добиваться отмены судебного решения, которым на него навешали всех собак. Чуть более года назад мы рассказали историю этого обескураженного костанайца. Казаков поразился выводам суда о его участии в преступной схеме продажи криминального авто (см. "Проделки автомафии"). Обвинение действительно возникло на ровном месте: никаких оснований сделать столь безапелляционный вывод у судьи Костанайского горсуда Аркадия ТИМОФЕЕВА не было. Тем не менее…

Суд обвинил Игоря в недобросовестности при совершении сделки только потому, что до него у машины сменилось два хозяина. При этом полиция не проводила никаких следственных действий ни с ними, ни с Казаковым. Последний в суде объяснял:

- Минивэн Nissan Serena я купил в декабре 2020-го в столице за 5,7 млн тенге. Хозяин при мне снял его с учета. Машина, хоть и 1995 года выпуска, смотрелась очень классно, к продаже ее подготовили хорошо. В Костанае ее заметил Жумабек ЕСТЫБАЕВ и упросил продать ему авто, заплатив сверх начальной цены 300 тысяч. Проверив машину по всем учетам, мы заключили электронный договор. А через восемь месяцев начались неприятности!..

На исходе лета 2021 года Естыбаев сообщил Казакову, что теперь уже его попытка продать эту машину закончилась скандалом. При проверке новым покупателем выяснилось, что на "ниссан" наложено обременение департаментом экономических расследований Северо-Казахстанской области. Надо сказать, что в то время тамошние следаки раскручивали громкое дело о поставках тысяч криминальных машин в Казахстан. По оперативным данным, их завозили к нам якобы в разобранном виде, используя таможенные поблажки, которые предусмотрены в экономических документах Евразийского союза.

И вот в рамках этого дела под замес попала машина, проданная Казаковым Естыбаеву. Тот, считая себя потерпевшим, а Казакова чуть ли не мошенником, потребовал вернуть деньги. Он обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи.

Уже на этом этапе всем, кто имеет хотя бы минимальное представление о юриспруденции, было понятно: исполненный договор расторгнут быть не может, в лучшем случае его следовало бы признать недействительным. Однако Костанайский горсуд заморачиваться не стал. Взял да и удовлетворил требования Естыбаева, невзирая ни на юридическую практику, ни на аргументы Казакова, который доказывал: виноватым в сложившейся ситуации он быть никак не может. Если машина криминальная, то он такой же потерпевший, как Естыбаев. Поэтому взыскивать с него деньги будет несправедливо. Однако ж взыскали!..

В полученном на руки готовом решении судьи Костанайского горсуда Тимофеева ответчик Казаков неожиданно для себя прочел о фактах и обстоятельствах, которые во время процесса… никто даже не упоминал. Например, о том, что среди прошлых собственников спорной машины значится некто ЯЛИЛОВ. Судья Тимофеев почему-то решил, что именно этот человек, а вовсе не продавший Казакову машину АГДАВЛЕТОВ прежде владел злополучным "ниссаном". Исходя из этой более чем странной уверенности, судья сделал заключение о… "недобросовестности" Казакова, которому так и не удалось оспорить взятые с потолка обвинения даже в апелляционном порядке.

Таким образом, суды двух инстанций заставили Казакова вернуть деньги Естыбаеву и взять на себя все судебные расходы. Его кошелек был распотрошен более чем на 7 млн тенге.

Однако спустя всего лишь полгода после вышеописанных событий к своему логическому концу подошло громкое дело автомафии в Северном Казахстане. Завершилось оно - кто бы мог подумать! - оправданием подсудимых по нескольким пунктам предъявленного им обвинения. Суд счел недоказанным транснациональный характер преступной группировки, а вслед за этим и обвинения в контрабанде ряда машин. Меры ограничения в виде изъятия и ареста, наложенные на эти авто, отменены. В списке "освобожденных" - Nissan Serena, рассоривший Естыбаева с Казаковым.

- Теперь у Казакова появились все основания требовать поворота исполнения решения суда, - считает адвокат Снежанна ЖУКОВА. - Ведь достоверно установлено, что автомобиль, проданный Казаковым, никогда не был предметом экономической контрабанды. У гражданина Ялилова, который ни с того ни с сего возник в постановлении костанайского суда, был совершенно другой автомобиль, с другими номерами, и этот человек никогда не был собственником спорного "ниссана", проданного Казакову. То есть все признаки возникновения вновь открывшихся обстоятельств, которые позволяют пересмотреть судебные решения, налицо.

Громкие разбирательства в суде между Казаковым и Естыбаевым теперь начнутся по новой. И ничего бы этого не было - ни нового процесса, ни нанесенного Казакову морального вреда и материального ущерба, если бы в суде еще год назад разобрались в этом деле по справедливости. Тем более что для такой развязки были все основания, которые никто не хотел замечать.

Стас КИСЕЛЁВ, фото автора, Костанай