Системный сбой?

Обычно после этого сразу же проводится судебное разбирательство, виновного лишают прав и отправляют под административный арест на 15 суток - таково требование статьи 608 Кодекса об административных правонарушениях. Но в этот раз что-то пошло не так: суд приостановил рассмотрение дела. Остается лишь добавить, что водителем автомобиля оказалась сотрудница Павлодарского областного суда Жадыра НУРДИЛЬДИНА.

Женщина, судя по ее странице в соцсетях, всю свою трудовую деятельность посвятила судебной системе. После окончания Павлодарского госуниверситета у нее в онлайн-резюме значатся три места работы - секретарь судьи, Павлодарский специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних и Павлодарский областной суд, где она трудится с 9 апреля 2021 года. Там, по некоторым данным, она возглавляет учебный центр, где проводятся семинары для судей. К слову, и пресс-секретарь Павлодарского областного суда Агидель ИБРАЕВА подтвердила, что Нурдильдина ее коллега.

И вот так получилось, что служительница Фемиды заподозрена в грубейшем правонарушении. Ездить пьяным за рулем категорически запрещено, и помимо лишения прав сроком на семь лет можно еще и угодить за решетку на 15 суток. Правда, второе наказание применяется не ко всем. Например, сотрудники правоохранительных органов и еще некоторых структур от этого освобождены. Еще суд может учесть возраст правонарушителя и количество у него детей - условно говоря, пожилой мужчина или многодетная женщина на 15 суток, скорее всего, не загремят. Но прав их лишат точно.

А вот Жадыра Нурдильдина умудрилась избежать обоих наказаний! По крайней мере, пока. Судебный процесс по ее делу был назначен сразу же на 5 февраля, так как подобного рода происшествия исследуются судом без отлагательств. Но судья Руслан ОРУМБАЕВ счел возможным приостановить срок рассмотрения дела, применив часть 4 статьи 829-5 КоАП. Он удовлетворил жалобу адвоката на действия сотрудника полиции, заполнявшего протокол. Однако судебная прак­тика такова, что, несмотря ни на какие жалобы, правонарушителя мгновенно отправляют отбывать наказание и отбирают у него права. Почему же в этот раз система дала сбой?

Юрист Бурхан ЖАНСЕЙТОВ считает, что дело сотрудницы областного суда рассматривается предвзято.

- Я внимательно изучил протокол, составленный полицейскими, и заметил, что автомобиль правонарушительницы был остановлен ночью, документ оформ­лен в 3.00, - объясняет правозащитник. - Когда пьяных водителей ловят в нерабочее время, полицейские обязаны доставить их в суд к 9 утра, и процессы по ним проводят вне очереди - сразу же, как только материалы поступают в производство. Однако в данном случае, согласно протоколу заседания, дело Нурдильдиной начали рассматривать лишь в 14.40 по местному времени. И это первая странность. Напрашивается вывод, что суд ждал, когда представитель Нурдильдиной напишет жалобу на действия сотрудников полиции, чтобы приостановить срок рассмотрения и направить ее на новое освидетельствование.

Но это еще не все. С приостановлением рассмотрения дела в связи с применением части 4 статьи 829-5 КоАП юрист тоже не согласен.

- В указанной судьей Орумбаевым статье сказано, что суд обязан приостановить срок рассмотрения до разрешения другого дела - не важно, административного, уголовного или гражданского, - рассуждает юрист. - Проще говоря, есть какой-то важный фактор, и надо сначала разобраться с ним. Но это доказательство безграмотности судьи Орумбаева, поскольку в данном случае нет никакого другого дела - жалоба на действия сотрудника полиции поступила в рамках одного и то же административного правонарушения!

- Получается, судья либо поверхностно знаком с Кодексом об административных правонарушениях, либо применил первую попавшуюся статью в надежде, что никто не будет вдаваться в детали, - продолжает Жансейтов. - Поэтому и напрашивается вывод, что павлодарские судьи просто уводят от ответственности свою коллегу, хотя по закону должны были еще 5 февраля отправить ее под арест и лишить прав, а затем уволить из судебной системы в связи с грубейшим дисциплинарным проступком. А поскольку этот факт стал достоянием общественности, все юридическое сообщество ждет, чтобы судья Орумбаев был наказан за предвзятость либо безграмотность, то есть отправлен на жюри и привлечен к ответственности.

Одним словом, вроде бы рядовой случай, коих тысячи по всей стране, неожиданно заиграл новыми красками. И ведь в состоянии алкогольного опьянения задержали даже не судью, а простого клерка из областного суда…

Михаил КОЗАЧКОВ, Алматы