Принятие решения закону вопреки

Этот случай не первый в истории судебной системы страны, но все же редкий. Потому что из каких бы соображений ни выносились подобные приговоры, в любом случае они идут вразрез с законом. И это прекрасно понимают авторы судебных актов.

Арман КАБЕНОВ 14 октября 2021 года указом президента был назначен судьей специализированного межрайонного суда по уголовным делам. Спустя несколько дней, 19 октября, приказом администратора судов по Костанайской области он приступил к исполнению обязанностей в новом суде. Оставалось ли у него законное право продолжать вести процессы на прежнем рабочем месте? Нет. Мог он или обязан ли был завершить неоконченные дела? Нет. Имел ли он право в этой ситуации выносить процессуальные решения как судья суда №2 Костаная? Нет и еще раз нет.

А он продолжил, завершил и вынес приговор. И надо же было такому случиться: последнее дело судьи Кабенова в суде №2 оказалось весьма и весьма резонансным. Оно касалось обвинения замруководителя Костанайской областной инспекции лесного хозяйства Хилимхана МОЛДАГУЛОВА в мошенничестве.

 Тот попался на махинациях с командировками сотрудников: они никуда не ездили, но за выданные им суточные отчитывались, а потом передавали часть денег начальству. Личная выгода Хилимхана Айткуловича с немудреной аферы составила 89 тысяч тенге. Что и говорить, коррупционер из Молдагулова вышел знатный. И наказан он был тремя годами лишения свободы.

Как знать, может, другой судья распорядился бы судьбой подсудимого точно так же. Вполне может быть, что и сам Кабенов, останься он в должности судьи №2, вынес бы такой же приговор. Не в этом суть. А в том, что приговор Молдагулову в его нынешнем виде вряд ли можно считать законным. Тем более что на этот счет существует спецразъяснение департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде.

В нем сказано, что указы главы государства о назначении и освобождении судей от должности вводятся в действие со дня подписания. И что при освобождении от должностей и назначении в другие суды их полномочия в прежних судах прекращаются. То есть судьи теряют право рассматривать свои прежние дела по существу и принимать процессуальные решения.

Аппарат ВС еще в июне прошлого года предупредил суды на местах о том, что приказы об освобождении действующих судей и меры по недопущению вынесения процессуальных решений (равно как и рассмотрения дел и материалов) должны быть приняты незамедлительно.

Мне, например, как журналисту, требования закона и Верховного суда известны, а костанайским судьям нет. Либо они на требования эти наплевали. И еще большой вопрос, какой из этих вариантов хуже.

- Знаете, мы ведь не смогли объяснить, в чем состоит беззаконие даже в апелляционной инстанции, - чуть не плача, говорит жена осужденного Бахыткуль МОЛДАГУЛОВА. 

- Нас вообще не слышали. Полностью отказали в свиданиях и передаче лекарств. Не допустили сына к участию в суде в качестве защитника. Не стали менять вид наказания, сославшись всего лишь на то, что подсудимый отказался признать вину.

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай