Да пошли вы... в Верховный суд!

С самого начала Нургазы Абдиканов завалил аудиторию убойными цифрами: за первые полгода суды Алматы рассмотрели 82 955 уголовных, гражданских и административных дел. Что касается уголовных, то их было 3217, из которых уже окончено 2119, вынесено 1120 приговоров. В апелляционной инстанции изменено либо отменено 99 решений, а в Верховном суде изменился лишь один приговор. При этом оправдательных приговоров за первые полгода вынесено аж 30.

Гражданских споров за тот же период рассмотрено 63 009, 762 решения были впоследствии изменены в вышестоящих инстанциях. Административных дел было в производстве 17 729, по ним вынесено 16 161 постановление, из которых в апелляции изменили 38. Эти цифры, по мнению Нургазы Абдиканова, иллюстрируют высокое качество правосудия в мегаполисе.

Правда, ему пришлось рассказать и о неприятных достижениях за первое полугодие: за шесть месяцев 2019 года сразу четверо алматинских судей были освобождены от занимаемых должностей за различные нарушения. В этот список попали Нурлан БЕГАЙДАР (Медеуский райсуд), На­дежда КАРАЛУППА (Алмалинский райсуд №2), Бибигуль ХАСАНОВА (Турксибский райсуд) и Андрей ШТЕЙНКЕ (Ауэзовский райсуд №2).

Но даже несмотря на печальную статистику, Нургазы Абдиканов всем своим видом демонстрировал, что он весьма доволен итогами полугодия, и с удовольствием отвечал на вопросы журналистов, пока не подошла очередь нашего корреспондента.

- Нургазы Абенович, вы были председателем апелляционной коллегии, которая рассматривала спор между АО “Имсталькон” и редакцией газеты “Время”. У нас была серия материалов, которая касалась того, что “Имсталькон” не отдает долг пенсионному фонду в размере 4 млрд тенге, в том числе интервью председателя общественного совета ЕНПФ Евгения СЕЙПУЛЬНИКА. Он сказал фразу: “Если вы слышали, то в отношении АО “Имсталькон” возбуждено уголовное дело и уже идет следствие”. Впоследствии эта фраза была признана недостоверной.

- Михаил, да? - попытался прервать вопрос Абдиканов.

- Можно я закончу? Впоследствии эту фразу признали недостоверной, хотя мы в суд принесли справку из прокуратуры, из службы экономических расследований, пришел представитель ЕНПФ, который сказал: да, мы подавали заявление, нас признали потерпевшими.

- Михаил, давайте... - Нургазы Абдиканов вновь попытался перебить меня. - Это конкретное дело, по которому я был председателем, поэтому без комментариев.

- Решение вступило в силу, его уже можно комментировать. Можно я задам вопрос, а вы на него ответите? Эти сведения были подтверждены тремя госорганами, то есть они являются правдой. Но они впоследствии признаны недостоверными и порочащими сначала районным судом, потом коллегия под вашим руководством решение оставила в силе. И теперь вопрос: как нам опровергать правду?

- В установленном законом порядке есть кассационный пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу. И вы воспользуйтесь, пожалуйста. Это не та площадка, где мы должны друг другу... вы задаете, а я должен отвечать. Я не имею права, я был в составе суда. Я никак не могу выражать собственное мнение. И если у вас вопросы есть, пожалуйста, в кассационном порядке обратитесь.

- Вы же имеете право комментировать вступившее в силу решение.

- Без комментариев, я сказал же.

- Вы нас отправляете в кассационную инстанцию. А вы тогда для чего здесь? Вы же тоже должны разбираться.

- Извините, извините! Спор еще не закончился. Пожалуйста, обращайтесь в Верховный суд.

- Я хочу, чтобы вы прокомментировали, вы же председатель городского суда, главный судья в городе.

- Нет. Обращайтесь в Верховный суд, и давайте на этом остановимся. Вы не согласны с судебным решением, и вы имеете право обратиться в кассационную инстанцию.

Этот разговор лучше всего иллюстрирует прозрачность и открытость судебной системы Казахстана...

Михаил КОЗАЧКОВ, фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы