“Бриллиантовая” нога

Костанайский облдепартамент по контролю и соцзащите стоит перед угрозой... банк­ротства: его представители в ближайшее время будут отбиваться в суде от претензий на сумму 10,7 млн. тенге.

Газета “Время” давно предупреждала чиновников: не обижайте больного человека! Ан нет: соцзащитный департамент вместе со своим профильным министерством стояли на своем упорно, судились в течение нескольких лет - лишь бы не признавать инвалидом жительницу Костаная Ольгу СУЩАНСКУЮ (на снимке), страдающую от целого букета неизлечимых болезней.
История Сущанской известна нашим постоянным читателям еще с тех пор, когда ее дело казалось совершенно безнадежным. Напомним, целых четыре года длилось это противостояние женщины как с чиновниками от соцзащиты, так и с представителями правосудия, которые, словно издеваясь, отказывали истице в признании очевидных фактов и утверждали произвол соцработников (см. “Нога раздора” и “Нога правосудия”, “Время” от 28.4 и 11.9.2012 г.).
Ольга Николаевна, получив тяжелый оскольчатый перелом ноги, перенесла ряд неудачных операций, последствиями которых стали остеомиелит, трофические язвы, рожистое воспаление, тромбо­флебит, остеопороз, хронический артроз. В 2002 году ей была назначена вторая группа инвалидности, но спустя шесть лет медико-социальная экспертиза вдруг признала Сущанскую… практически здоровой! При этом травматологи в больницах констатировали: правая нога стала короче на 1,5 сантиметра, голень деформировалась, опорная функция конечности необратимо нарушена. А чинуши из комиссии состряпали документ о полной реабилитации инвалида! Почему они это сделали, можно только догадываться...
Лишь в июне нынешнего года надзорная коллегия Верховного суда отменила все принятые в отношении Сущанской незаконные акты. Были среди них документы порой совершенно смехотворные. Судьи на полном серьезе писали в своих решениях о том, что у Сущанской есть “голени в тазобедренных суставах”, что диагноз остеопороз следует понимать как “закостевание костей”, что “функциональные конечности больной восстановлены, но не на сто процентов”… За такие перлы наверняка радостно ухватился бы даже российский сатирик Задорнов!
Дошло до того, что костанайские судьи в заботе о благополучии чиновников облдепартамента по контролю и соцзащите стали игнорировать прямые указания из Верховного суда, требовавшего установить законность в этом деле. Вот почему Сущанская со своим прогрессирующим артрозом была вынуждена дважды пройти все круги ада судебных разбирательств.
- В конце концов были отменены и все предыдущие незаконные судебные акты, и акт о полном выздоровлении моей подзащитной, - говорит адвокат Снежанна КИМ. - Госорганы теперь обязаны восстановить Сущанскую в статусе инвалида, а она имеет право взыс­кать моральный вред и получить сумму невыплаченного ей гос­пособия.
Несложные подсчеты свидетельствуют: за все эти годы Сущанская должна была получить в виде пособия по инвалидности 660 тысяч 746 тенге. Ну а свой моральный вред она оценила в 10 миллионов тенге. Адвокат Ким в обоснование этой суммы располагает экспертным заключением психолога Светланы ЧЕРНИКОВОЙ, в котором, в частности, отмечено:
“Обследуемая пережила психотравмирующее событие, связанное с незаконным лишением инвалидности, не имея возможности самостоятельно зарабатывать по состоянию здоровья, осталась без средств к существованию, не имея поддержки со стороны близких, так как одинока, не имеет семьи.
В попытках восстановить справедливость столкнулась с халатностью должностных лиц, откровенным равнодушием. Судебные тяжбы, разбирательства на протяжении нескольких лет приводили к повторной психологической травматизации. Обследуемая находилась в состоянии хронического стресса все эти годы.
Существующие серьезные проб­лемы, связанные с физическим здоровьем, а также психотравмирующие события, связанные с незаконным лишением инвалидности, судебные тяжбы и разбирательства на протяжении нескольких лет негативно повлияли на состояние психического здоровья обследуемой, на качество ее жизни”.
Так что господ чиновников можно поздравить: похоже, они добились впечатляющего результата на своем посту - чуть не угробили человека, которого обязаны были защитить. В связи с этим представляется хорошим вариантом взвалить ответственность по расчету с истицей-инвалидом именно на их персональные - а не на государственные плечи. Согласитесь, это было бы в высшей степени справедливо!

Стас КИСЕЛЁВ, фото автора, Костанай

25.09.2013