Муж и жена - не одна сатана

Доктор права PhD, юрист по правам человека Халида АЖИГУЛОВА считает, что во всем виновна мизогиния, закрепившаяся в нашем обществе:

- Да, на бумаге у нас закреплено гендерное равенство, мужчины и женщины равны в своих правах, но на практике мы видим, что женщины подвергаются дискриминации даже в уголовном процессе. Это не может не усугублять ситуацию с насилием в отношении женщин, ведь адекватного наказания для абьюзеров практически не добиться.

Не так давно общественное спокойствие всколыхнула новость: женщина-врач из Экибас­туза зарезала собственного мужа на работе. Да не где-нибудь, а в детском саду! Плюс ко всему на тот момент еще и беременная. 31-летняя женщина на всю страну заявила (Асем А. записала обращение к главе государства), что в поступке своем раскаивается, а виной всему - постоянные побои и унижения со стороны супруга. Женщина и ее адвокат ходатайствовали, чтобы судили ее не за умышленное убийство, а за превышение самообороны. Однако на предварительном слушании удалось добиться лишь того, что рассматривать дело будет суд присяжных.

История этой женщины очень показательная, многие со­отечественницы найдут в ней схожие черты: вышла замуж, потому что пора, забеременела, муж издевался, пил и бил. Не уходила. Удивляет разве что стремительность развития событий.

“В конце 2022 года я устроилась в поликлинику в Экибастузе. В этом же городе и познакомилась со своим будущим мужем, хотя сама я из Семея. Он красиво ухаживал. И, несмотря на то что он до этого был женат и двое его детей находятся на попечении его родителей, я согласилась выйти за него. Подумала: мне уже 30, сроки поджимают”, - написала мне Асем.

Зарегистрировали брак Асем и А. в декабре того же года. И первое рукоприкладство, по словам женщины, случилось уже в день свадьбы. Позже ссоры вошли в систему.

Она рассказывает, что рассвирепеть супруг мог по любому поводу. Денег в семью муж, который работал сторожем в саду-яслях, практически не приносил. И даже на подарки жене брал взаймы у родственников. И классическая картина для семей многих соотечественников: беременная уже на тот момент женщина на развод не подавала, поддаваясь на уговоры старших родственников. Да еще думала, что браку их нет еще и полугода - вдруг муж исправится.

Обращалась ли она в полицию? Да, и не раз. Вызывала патруль, снимала побои, даже в больнице лежала. Однако к абьюзеру не принимали никаких мер.

Почему? Полицейские признают: бытовуха - дело неблагодарное, жертва часто забирает свое заявление, примирившись с обидчиком. А вот получательницы услуг кризисных центров для жертв бытового насилия, о которых мы писали не раз, уверяют: стражи порядка и сами советуют сор из избы не выносить и разобраться самим, дела семейные. С мужем могут провести профилактическую беседу, в крайнем случае - арест до 10 суток. Причем формулировка “до десяти суток” может значить, что скандалиста закроют часов на 48. Достаточно это для исправления? А если бы на проблему посмотрели глубже, то направили бы абьюзера лечиться от алкоголизма или в психдиспансер.

Юристы же делают отсылку к июлю 2017-го, когда из Уголовного кодекса убрали статью за умышленное причинение легкого вреда здоровью и перенесли ее в Кодекс об административных правонарушениях. То есть ни штраф (который все равно пришлось бы платить из семейного бюджета), ни административный арест уже не светили домашнему дебоширу. Только предупреждение. Руки у абьюзеров оказались развязаны. По данным МВД, ежегодно регистрируют до 120 тысяч обращений по факту бытового насилия. До суда доходят только 25 процентов из них.

Изменится ли что-то теперь? Ведь с июля этого года для решительных действий полицейским не нужно заявления от жертвы бытового насилия - достаточно видео и фото с признаками агрессии, заявления соседей или близких жертвы.

Да, но только при комплексном подходе, уверяют эксперты, это и настоящая, а не для галочки, длительная, с психокоррекцией работа с агрессором, контроль за ним; и закрепленное законодательно право жертвы остаться в своем жилье, а абьюзеру съехать, а не наоборот; и открытие кризисных центров для детей, которые страдают в такой ситуации не меньше взрослых.

Но вернемся к истории Асем, вызывающей много вопросов. Наверное, чтобы понять покорность жертвы, нужно оказаться в таких отношениях. Иначе как объяснить, что для агрессора-мужа женщина берет кредит. Или соглашается остаться у мужа на работе, где он, отмечая День защитника Отечества, выпивает.

Женщина рассказывает, как они уснули вместе, как среди ночи проснулся и приревновал ее, отошедшую в уборную, супруг. Как стал избивать. Взял в руки нож. Угрожал смертью. Тот факт, что она в тот момент находилась на пятом месяце беременности, его не остановил.

“Я укусила его за руку и смогла выхватить нож. Бежала к выходу, и там на лестнице он меня догнал. Пытался сбросить с лестницы. Я испугалась и ударила его ножом. Он упал. Я перелезла через забор детского сада. Выбежала на улицу и уехала домой на такси. Пыталась дозвониться до сестры и ее мужа, которые отмечали с нами праздник накануне. Сделать это мне удалось только утром. Мы с зятем приехали в детский сад, где нашли тело моего мужа без признаков жизни. Вызвали скорую и полицию”.

Женщина признает, что была выпившей. Рассказывает, куда нанесла роковой удар - в левую лопатку, при этом пояснив, что супруг ее стоял на лестнице на две ступеньки ниже. Что, конечно, может вызвать вопрос: а была ли это оборона?

Тем не менее поражает другое: готовность обвинения и суда дать беременной женщине (сейчас срок у Асем совсем близок к родам, женщина находится под домашним арестом) суровые 11 лет, причем отклоняя ходатайства о переквалификации дела.

Похожих случаев немало. Одной из самых популярных причин попадания в женскую колонию является как раз убийство супруга или сожителя. Достаточно пробежаться по новостным сводкам за последние пару лет, чтобы отметить несоразмерность наказания для супругов, совершивших убийство.

В январе прошлого года жительница Костанайской области во время ссоры убила мужа, ударив бутылкой по голове. Он скончался на месте. Изначально досудебное расследование начали по части 1 статьи 104 УК (“причинение смерти по неосторожности”). Однако позже его переквалифицировали на часть 3 статьи 106 УК (“умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть”).

Несколькими месяцами позже в Алматинской области 57-летнего мужчину убила его супруга. Как призналась женщина, она не мог­ла больше терпеть побои. В роковую ночь он разбудил жену, угрожал ей ножом, истязал. Женщина выхватила нож и ударила мужа в сердце. Этот факт зарегистрировали по части 1 статьи 99 УК (“умышленное убийство”).

Из недавнего - громкое дело алматинки Ирины ВЕДЕНЯПИНОЙ, которую муж начал резать спящую на глазах у пятилетней дочери. Женщина выжила, но пережила мучительную реабилитацию, о которой рассказывала на своей странице в социальных сетях. Ее супруга, обуреваемого, как он позже признается, ревностью, суд приговорил к трем годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Хотя по этой же статье он мог получить и до восьми лет заключения.

И еще более громкое решение суда (позднее пересмотренное), когда за убийство адвоката Айман АСАНОВОЙ бывшему супругу, который нанес ей 18 ножевых ранений, присудили лишь полтора (!) года заключения. Приговор, который усилиями юристов и общественности был признан слишком мягким, впоследствии отменен. Дело отправлено на новое судебное разбирательство.

- Если на улице избили мужчину, полиция сразу заводит уголовное дело по статье “хулиганство”. А если изобьют женщину, то сразу заводят административное дело по статье “побои” или “умышленное легкое причинение вреда здоровью”, - уже много лет поднимает тему дискриминации Халида Ажигулова. - Дальше больше: если муж годами избивал жену и в итоге убил, то полиция чаще всего квалифицирует это преступление как причинение тяжкого вреда здоровью, которое привело к смерти пострадавшей. Или переквалификацию на эту статью делает судья, чтобы дать наименьшее наказание мужчине-убийце. Все потому, что все ключевые позиции в органах правопорядка сегодня занимают мужчины. Некоторым из них, вероятно, сложно при рассмотрении дел о насилии в отношении женщин не ассоциировать себя с фигурантами дела.

Также, по мнению правоохранителей, женщина должна противостоять мужу голыми руками. В этих случаях полиция и суд не вспоминают о законном праве на самозащиту, но считают, что использование того же ножа против разъяренного агрессора - это уже превышение пределов необходимой обороны.

- За убийство мужа-абьюзера женщины получают реальные большие сроки, и никогда им не дают отсрочку от наказания при наличии малолетних детей, потому что отсрочка не положена по тяжким статьям. А вот для мужчин, убивших жену, смягчающим обстоятельством становится как раз таки наличие малолетних детей, которых он же без матери и оставил! - продолжает Халида Ажигулова. - И никто не смотрит на то, что и в том и в другом случае женщины годами захлебываются от этого насилия. А противостоять ему должны, по мнению наших правоохранителей, голыми руками. Даже развод не спасает женщин. И в том и в другом случае подобных трагедий можно было бы избежать, если бы наше государство предприняло реальные комплексные меры по противодействию семейно-бытовому насилию.

Юлия ЗЕНГ, Алматы