Минздрав не убеждает

- Я с самого начала поддерживал семью Юрия Петровича и, откровенно говоря, ожидал более строгого приговора. Обвинение было предъявлено по пяти статьям. Исходя из принципа совокупности наказаний прокурор запросил 20 лет, но даже это не было возможным максимумом, - считает юрист. - В итоге ТУРСЫНБАЕВ получил и того меньше - 18 лет. Да, суд учел раскаяние убийцы, тот факт, что у него есть несовершеннолетние дети, отсутствие судимости, и тем не менее приговор мне кажется мягким.

- Почему?

- Мы говорим о хладнокровном, жестоком убийстве и считаем, что совершено оно было способом, опасным для других людей. Последний пункт судья из дела исключил, мотивировав это тем, что действия Турсынбаева другим не угрожали. Будем это оспаривать: на месте происшествия оказались случайные свидетели, рядом с парковкой, где велась стрельба, проходили люди - пуля могла улететь куда угодно.

В понедельник я разговаривал с мамой и вдовой Юрия Петровича, они намерены обжаловать приговор и добиваться более строгого наказания для убийцы.

- За несколько дней до последнего заседания суда появилось письмо на имя президента страны от имени медсообщества. В нем врачи просят обратить внимание на это дело.

- Мы написали его, пытаясь защитить честное имя Юрия Шумкова. Во время процесса складывалось впечатление, что судят врача, а не его убийцу. В сети обсуждали, что Шумков делал и как, тиражировали домыслы, откровенную ложь. Обыватели пытались оправдать Турсынбаева. Я видел комментарии в духе “свободу Нуржану!”. Появилось немало сочувствующих!

Убийство Юрия Шумкова не просто резонансное дело - оно показательное для Казахстана. Лакмусовая бумажка отношений врачей и пациентов. Они настолько накалены, что прекрасного человека, высококвалифицированного специалиста, за спиной которого стояли тысячи пациентов, пытались сделать чуть ли не виноватым в собственной смерти. Это не укладывается в голове!

К счастью, больше было тех, кто осуждал убийцу, но громкие голоса его сторонников - это симп­том, еще раз доказывающий, что нашей стране в срочном порядке нужно решать вопрос защиты врачей и разрабатывать реальные механизмы компенсации в случае причинения непреднамеренного вреда здоровью пациентов. Напряжение нужно снимать. Иначе это приведет к нежелательным последствиям и для медицинского, и для пациентского сообщества. Отток из профессии станет еще более заметным. И это лишь одна из бед.

О проблемах говорит и лидер общественного объединения “Подранки” инвалид II группы Галия ТОБАТАЕВА:

- Нисколько не оправдываю действия убийцы, его поступок зашкаливает за пределы возможных деяний. Здесь даже нечего обсуждать, убийца должен сидеть в тюрьме! Но давайте отвлечемся от этого случая и поговорим о ситуации в целом.

Сейчас наблюдается обвинительный перекос как со стороны пациентов, так и со стороны медицинского сообщества. Недовольны и те и другие. Они не видят себя в качестве союзников, и каждый по-своему прав.

Дефицит кадров, непрестижность профессии, несовершенные нормативные правовые акты, недовольство своим руководством, возложение непрофильных обязанностей... Это про медиков. У граждан нашей страны своя правда, и она тоже имеет право на существование. Система здравоохранения в полной мере не оправдала те позитивные ожидания, которые сулило наше министерство, говоря о внедрении ОСМС.

Присутствует некоторая озлоб­ленность населения из-за очередей в поликлиниках, талонов, невозможности пройти обследование или попасть к врачу. Все это провоцирует негатив. Понимание приходит, когда оказываешься в роли пациента.

Система здравоохранения не­адаптивна, она выстроена так, что население всегда будет недовольно. Все процессы работают по принципу “заплати - и будет тебе счастье”. А еще лучше найди знакомого, посредника, который разрулит твою проблему. Продуктивнее решить вопрос через своего человека, так надежнее.

- Что делать в этой ситуации?

- Минздраву не стоило бы педалировать ситуацию только на уровне защиты медиков. Это может плохо закончиться, учитывая наличие критической массы плательщиков взносов, недовольных системой ОСМС. Негатив копится и в свою очередь может вызвать социальные протесты. Полагаю, должна быть некая середина, баланс прав и интересов апеллирующих сторон. Вот только в настоящее время этой модели нет. Остается надеяться, что история Юрия Шумкова останется единственной из подобных. Чиновники же должны сделать выводы и начать действовать, вместо того чтобы давать обещания, которые они не собираются выполнять. Иначе можно озлобиться еще больше.

Оксана АКУЛОВА, фото Олега СПИВАКА, Алматы