Голос за кадром
Елена СУПРУНОВАВ Восточном Казахстане оправдали бывшего сотрудника колонии строгого режима, обвиненного в организации и руководстве исполнением пыток.
Наша газета сообщала об этом неоднозначном деле (см. “Охота” пуще неволи”, “Время” от 7.7.2022 г.). Суд №2 Усть-Каменогорска признал бывшего сотрудника учреждения ОВ 156/2 Нурсултана МУСУЛМАНКУЛОВА виновным в организации и руководстве исполнением пыток группой лиц по предварительному сговору и назначил три с половиной года лишения свободы.
А началось разбирательство с видеозаписи, которую изъяли из ноутбука другого бывшего опера колонии - А. С. СЕРИКОВА - во время обыска, проведенного в 2019 году. В папке с названием “Охота” было три видеофайла с пытками двух заключенных - КАЛИЕВА и ИВАНОВА (фамилии изменены).
Экзекуция происходила в 2015 году. Мужчин неоднократно били по кистям рук ремнем, прошитым в три слоя для усиления болевого эффекта. Суд первой инстанции заключил, что приказ о пытках отдал Мусулманкулов, который вместе с коллегами (следствие их не установило) наблюдал за происходящим, а всю грязную работу выполнял другой осужденный, так называемый добровольный помощник.
На видео, к слову, не видно лиц присутствующих сотрудников колонии, слышны только голоса. Мусулманкулов настаивал, что на видеозаписи его вообще нет, а потерпевшие дают против него ложные показания, поскольку относятся к нему с неприязнью. Впрочем, потерпевшие назвали фамилии тех, кто якобы был на тот момент с Мусулманкуловым: А. С. Сериков и Е. Б. САРГАЛИНОВ.
На днях коллегия по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда вынесла Мусулманкулову оправдательный приговор.
“Суд первой инстанции, нарушая нормы уголовно-процессуального закона, необоснованно положил в основу приговора необъективные показания потерпевших и свидетеля, которые являются крайне нестабильными”, - говорится в апелляционном приговоре.
Иванов, Калиев и добровольный помощник, по мнению облсуда, то и дело корректировали их с целью выделить активную роль Мусулманкулова, несмотря на имеющиеся показания, изобличающие Серикова и Саргалинова.
А то, что потерпевшие и свидетели опознали Мусулманкулова на видеозаписи по голосу, вообще, дескать, нельзя брать во внимание, поскольку опознание проведено с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса.
Елена СУПРУНОВА, фото Владимира ЗАИКИНА, Усть-Каменогорск
