Плата за доверие

В 2012 году он был с другом в командировке в Кызылорде. Там и познакомился с неким Н., который обмолвился, что продает BMW по сходной цене. Мужчины обменялись номерами телефонов, и Клиновицкий перевел 920 тысяч тенге на банковский счет Н. Владимир вернулся в Усть-Каменогорск, а продавец сказал ему, что автомобиль уже в пути, после чего перестал выходить на связь.

Клиновицкий написал заявление в управление полиции Усть-Каменогорска, однако там ему сказали, что расследование будут вести их кызылординские коллеги. Досудебное расследование началось по статье 177 (“мошенничество”) Уголовного кодекса в редакции 1997 года.

- Меня с другом вызывали на допрос в Кызылорду. Следователь Айгуль ДОСЫМОВА сказала, что местонахождение Н. установлено, скоро его задержат и дело передадут в суд, - вспоминает Владимир Клиновицкий. - После этого и следователь перестала отвечать на мои звонки. А в дежурной части мне говорили, что она в командировке.

Так ничего и не добившись от полицейских, в 2013 году Клиновицкий, по его словам, оставил обращение на портале Генпрокуратуры, заявление приняли - и на этом все. Владимир уже было махнул рукой на это дело, хотя 920 тысяч тенге для него - сумма немаленькая. Но в 2020 году случайно узнал, что уголовное дело, оказывается, было прекращено в октябре 2014-го за примирением сторон.

- Это ложь! С какой стати я должен был идти на примирение с Н.? Ведь деньги он мне так и не вернул, - сокрушается Владимир. - Вот тогда я и решил добиваться справедливости.

- Дело было прекращено уже другим следователем - ЖИЛКИБАЕВЫМ, - поясняет юрист, оказывающий помощь Клиновицкому. - Получается, что следователи два года расследовали дело. В случае примирения в деле должно быть рукописное заявление Владимира о том, что он идет на примирение и претензий к Н. не имеет. Но он ведь заявления не писал! Значит, либо этого документа в деле вообще нет, либо его подделали. Почему прокуратура не обратила на это внимания? Надзорный орган должен проверить, все ли там в порядке, и только после этого дело сдается в архив.

В 2020 году Владимир Клиновицкий стал писать жалобы куда только можно и узнал, что уголовное дело утеряно. Тогда он, обращаясь в госструктуры, просил восстановить утерянное уголовное дело и привлечь сотрудников полиции к ответственности за незаконное его прекращение.

Из прокуратуры ему пришел ответ за подписью первого заместителя прокурора Кызыл­ординской области Т. АЛИБАЕВА. Из него следует, что 22 сентября 2020 года дело было восстановлено. Постановление о прекращении уголовного дела отменено, материалы направлены на дополнительное досудебное расследование в управление полиции Кызылорды.

“За допущенную волокиту расследования уголовного дела в отношении следователя, а также его непосредственного руководителя возбуждено дисциплинарное производство, - сообщается в документе. - По факту утери материалов УСБ департамента полиции Кызылординской области 28 марта 2020 года начато досудебное расследование по части 1 статьи 371 (“халатность”) Уголовного кодекса, по результатам которого дело прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения. Прокуратура области согласилась с принятым решением”.

- Спустя несколько месяцев после того, как дело вернули на дополнительное расследование, нам стало известно, что его снова прекратили в связи с истечением срока давности. Но посмотрите, что происходит. В том же ответе прокуратуры говорится: изначально дело было возбуждено по части 2 статьи 177 Уголовного кодекса в редакции 1997 года. Но это нонсенс! Давайте обратимся к кодексу. В части второй три пункта: “мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору”; “неоднократно”; “с использованием служебного положения”. В нашем случае не подходит ни один из этих пунктов, а подходит часть 3 статьи 177(“мошенничество в крупном размере”), - полагает адвокат Клиновицкого. - Это тяжкое преступление, и срок давности привлечения к уголовной ответственности в этом случае 10 лет. И он еще не истек.

- То есть нарушений допущена масса, - считает юрист. - Честно говоря, уже нет доверия правоохранительным органам Кызылординской области. И напрашивается мысль, что Н., который прикарманил деньги, имеет хорошие связи. Было бы проще, если бы расследование вели здесь, в Восточном Казахстане. Мы просили передать дело в УП Усть-Каменогорска, по месту жительства потерпевшего. Однако нам отказали. В прокуратуре Кызылординской области сослались на часть 1 статьи 188 Уголовно-процессуального кодекса, где написано, что досудебное расследование проводится там, где совершено уголовное правонарушение. Однако в пункте 2 той же статьи УПК говорится, что для быстроты и полноты досудебное расследование может производиться по месту обнаружения уголовного правонарушения, а также по месту нахождения подозреваемого и большинства свидетелей. Владимир и его друг, который давал показания, живут в Усть-Каменогорске. На мой взгляд, пункт 2 в этой ситуации вполне применим.

Что касается Н., то личность эта довольно разносторонняя, судя по информации, которую можно почерпнуть о нем в открытых источниках. Он окончил факультет экономики и права, когда-то в СМИ мелькал как общественный деятель и даже актер.

- Человек остался без денег, и за это никто не понес наказания, - говорит юрист. - Почему преступление квалифицировали по части 2 статьи 177? На каком основании следователи прекратили дело, а прокуратура закрыла на это глаза? Эти вопросы прошу считать открытым обращением к руководству Министерства внутренних дел и Генеральной прокуратуры.

Елена СУПРУНОВА, фото Владимира ЗАИКИНА, Усть-Каменогорск