Убийственные обстоятельства

Год назад герои этой статьи и представить себе не могли, что станут кровными врагами. Сегодня они уже на той стадии отношений, когда ничего не исправишь и не вернешь. Окончательный раскол в семье из города Лисаковска Костанайской области наступил, когда из-за несовместимых с жизнью травм в сентябре прошлого года скончался Булат КАРПЫКОВ. Обстоятельства этой смерти и ее расследование вызвали резкие вопросы у близких как погибшего, так и обвиняемого…

Видимо, поэтому в пух и прах разругавшиеся родственники выказывают недоверие следствию. У каждого из них свои правда и версия событий, хотя они не были очевидцами инцидента.
Отец погибшего Рыскельды КАРПЫКОВ уверен: прямое отношение к гибели его сына имеет лисаковский предприниматель Батырхан САЛЫКОВ: он-де сам либо кто-то по его приказу нанес Булату сильнейшие травмы: переломы основания черепа и правой ноги, тяжелейший ушиб головного мозга, закрытый перелом височно-теменной кости, скальпированные раны конечностей.

Жена бизнесмена Татьяна САЛЫКОВА пытается доказать: все дело в роковом несчастном случае. Со ссылкой на свидетелей она утверждает: Булата никто не бил, а повреждения он получил из-за того, что бросился под машину, которой управлял ее муж. По мнению Татьяны, ситуация с обвинением Батырхана Салыкова в убийстве инспирирована силовиками, которые уже несколько лет прессингуют бизнесмена.
Салыков далеко не последний в Лисаковске предприниматель: у него есть база отдыха, СТО, современная мебельная фабрика, прочие производства. При этом он еще и видный член партии “Нур Отан”. В то же время, по рассказам Татьяны, Батырхан уже несколько лет подряд отбивается от пристально интересующихся его делами сотрудников управления по борьбе с организованной преступностью местной полиции. Женщина показала мне копии официальных распоряжений о предоставлении в силовые структуры информации по поводу Салыкова, а также его знакомых и родственников - об их местонахождении, владении имуществом… Вот что писал по этому поводу сам Салыков еще в 2009 году в прокуратуру: “Кроме вышеуказанных незаконных запросов на меня как гражданина и предпринимателя оказывается определенное психологическое воздействие в виде необоснованных вызовов в полицию Лисаковска и взятия письменных опросов и объяснений под непонятными предлогами и по всяким событиям, не имеющим ко мне никакого непосредственного отношения. Постоянное нагнетание обстановки вокруг моей личности может привести к вынужденному закрытию моих предприятий и созданию социального напряжения вокруг моих работников”.
Тем не менее никаких нарушений закона и прав Салыкова надзорный орган ни разу не выявил, о чем заявитель был уведомлен.

А отец погибшего утверждает: Салыков - бандит, известный в определенных кругах по кличке Батурик. Его в Лисаковске все боятся, он здесь смотрящий.
Это вызывает недоумение у Татьяны:
- Почему и по какому праву кто-то считает моего мужа вором в законе? Это же нонсенс, ведь у него нет ни одной судимости!
Добиться официального ответа на этот вопрос в силовых структурах не удалось: все подобные сведения засекречены законом об оперативно-розыскной деятельности. Однако Рыскельды Карпыков уверен: если бы Салыков не имел особого авторитета, инцидент с его сыном не был бы поначалу оформлен как обычное ДТП.
17 сентября прошлого года Рыс­кельды Уразовичу позвонила жена Булата, работающая в больнице. Она сообщила, что он без сознания, а привезли его в клинику на “скорой помощи” с СТО Батырхана Салыкова.
- Я сразу отправился туда и увидел Батырхана, который накричал на меня. Рядом с ним был адвокат, полиция оформила происшествие как ДТП. Якобы Булат сам кинулся на машину и, ударившись об нее, упал на асфальт. То есть сам себе причинил все эти травмы…
Через две недели Булат скончался, и деяния Салыкова были квалифицированы как “нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека”. И тогда отец погибшего стал звонить во все колокола.
- Я писал министру МВД и генпрокурору, - рассказывает Рыс­кельды Уразович, - задавал вопрос: как возможно, чтобы двигавшаяся по территории СТО с минимальной скоростью машина могла причинить смертельные повреждения? К тому же судмедэкспертиза установила, что травмы сына были получены в результате ударов тупыми предметами и сдавливания. Думаю, его били, а потом переехали машиной…

Спустя два месяца письма безу­тешного отца возымели действие: лисаковским делом занялись следователи ДВД области, а Салыков 27 ноября был арестован. Пытаясь не допустить ареста предпринимателя, его защита представила суду положительные характеристики - от соседей, филиала партии “Нур Отан” и даже от имама города! Были и характеристики, подписанные участковым ИСКАКОВЫМ. В первой Салыков характеризуется исключительно с положительной стороны. А во второй написано: “...Поддерживает связи с лицами противоправной направленности, в среде молодого поколения города пользуется авторитетом как лидер преступной среды города”. В результате судья Лисаков­ского городского суда Нурлан БЕКИШЕВ отметил в своем постановлении: “Суд считает, что данный факт свидетельствует о влиянии обвиняемого не только на свидетелей, но и на сотрудников полиции”.
Но Татьяна Салыкова считает факт существования двух противоречивых характеристик еще одним доказательством того, что дело ее мужа сфабриковано полицейскими.
- Убийства быть не могло, ведь Булат, будучи родственником и сотрудником предприятия моего мужа (он ранее работал управляющим нашей базы отдыха “Волна”), не ходил у нас во врагах. Он жил в нашем коттедже, ел за нашим столом, возил на машине наших детей. Да, в августе муж уволил Карпыкова из-за его пристрастия к спиртному. А через месяц Булат пришел на СТО, устроил драку, ударив моего мужа. Об этом говорят многие свидетели! Если бы Батырхан Салыков был такой бандит, каким его сейчас представляют, наверное, он мог бы расправиться с Булатом так, что никто бы и следов не нашел. А Батырхан сам вызвал “скорую” и полицию. Он не скрывался от следствия, был готов нести наказание за это ДТП…

Противоречий в этом деле пруд пруди. Большинство из них кроется в бумагах. Вероятно, оценить их суду будет непросто. Так, например, в материалах судмедэкспертизы от 1 октября 2012 года указано: “Химико-токсикологическое исследование крови Карпыкова не проводилось в связи с его длительным нахождением на стационарном лечении”. Однако в датированном 14 января сего года письме и.о. главврача лисаков­ской горбольницы В. ЗГУРСКОГО, адресованном адвокату Салыкова, утверждается обратное: в крови Карпыкова “был обнаружен алкоголь в концентрации 1,4 промилле”.
Как сообщил нам замначальника следственного управления ДВД Костанайской области Нурлан АРЫСТАНОВ, в ближайшие дни начнется ознакомление потерпевших и обвиняемого с результатами следствия. Уголовное обвинение Салыкову предъявлено по ч.3 ст.103 УК (причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть). Ожидается, что дело будет отправлено в суд в течение ближайших дней.

Стас КИСЕЛЁВ, stas_kiselev@rambler.ru, Костанай