Тяжба без предела

В 2014 году началось противостояние между частным судебным исполнителем Талгатом МЫРЗАБАЕВЫМ и тогдашним заместителем руководителя департамента юстиции Восточно-Казахстанской области Кулахмедом БЕКЕТОВЫМ, который до этого трудился в департаменте по исполнению судебных актов.

Мырзабаев решил, что чиновник на него взъелся, и стал строчить жалобы в Минюст, Агентство по делам госслужбы... По данным суда №2 Усть-Каменогорска, в жалобах судоисполнитель указывал, что Бекетов лоббирует интересы некой дамочки-должницы Жанны КИМ, препятствует исполнению судебных актов, преследует частного исполнителя. А преследование, собственно, заключалось в том, чтобы лишить ЧСИ лицензии и даже привлечь его к уголовной ответственности.

А та самая дама пожаловалась на Мырзабаева. По ее жалобе была проведена служебная проверка, которая действительно выявила нарушения законности при совершении исполнительных действий. В итоге лицензию частного судебного исполнителя приостановили на полгода. Потом нашли еще одно нарушение по кляузе другого человека и уже в 2014 году решением суда и вовсе лишили Талгата Мырзабаева лицензии.

Он судился по этому поводу, но безрезультатно. После настал черед идти в суд и Бекетову. Сведения, распространенные ответчиком в жалобах, признаны не соответствующими действительности. А вот факты неправомерных действий со стороны Бекетова в отношении Мырзабаева, напротив, не подтвердились.

Чиновник на этом не успокоился и просил суд привлечь Мырзабаева к уголовной ответственности за клевету. Что, собственно, суд №2 Усть-Каменогорска и сделал в 2015 году. Ему вменили часть 3 статьи 130 Уголовного кодекса и в качестве наказания назначили штраф 1500 МРП, или 2 973 000 тенге. Апелляционная судебная коллегия облсуда оставила приговор без изменения, а вот кассационная того же суда отменила все судебные постановления!

Мырзабаев, как решила коллегия, жалуясь на Бекетова в гос­органы, реализовал свое конституционное право. Что касается клеветы, то это распространение заведомо ложных сведений; в жалобах этих сведений нет, а дается лишь оценка действиям чиновника. Более того, в них вообще стоит подпись не Мырзабаева - это показала почерковедческая экспертиза.

Бекетов, естественно, не согласился с таким исходом дела и обратился в Верховный суд. И что бы вы думали? Мырзабаев снова оказался виновным. Теперь уже ВС отменяет постановление кассационной коллегии облсуда и оставляет в силе обвинительный приговор. И в этом случае судьи вспомнили про Конституцию, только в другом ракурсе. Дескать, согласно ей достоинство человека, в данном случае Бекетова, неприкосновенно.

На том мытарства этих несчастных не закончились. В 2020 году Верховному суду снова пришлось ворошить прошлое по представлению председателя ВС. В документе говорится, что судебные акты, согласно которым Мырзабаев виновен в клевете, основаны на... предположениях.

“При обращении с жалобами Мырзабаев имел целью защитить свои охраняемые законом интересы, доказательств наличия у него умысла на то, чтобы опорочить честь, достоинство и репутацию Бекетова, не представлено, - заключили в Верховном суде. - Суды первой и апелляционной инстанций сослались на граж­данские решения, не имеющие преюдициального значения для рассматриваемого дела, без самостоятельного и непосредственного исследования доказательств относительно наличия умысла осужденного”.

В том же 2020 году Мырзабаеву был возвращен штраф, который он оплатил в 2016-м, и принесены официальные извинения со стороны Верховного суда.

Однако судится Талгат Мырзабаев по сей день. Теперь уже с тем, чтобы взыскать с Минфина компенсацию морального вреда - 25 миллионов тенге. Усть-Каменогорский городской суд присудил ему лишь миллион.

К слову, Жанна Ким, которую Мырзабаев поминал недобрым словом в своих жалобах, впоследствии оказалась за решеткой. Суд признал ее виновной в мошенничестве и приговорил к пяти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на четыре года. Ким умудрилась продать предпринимателю ресторан, который ей не принадлежал, и заполучить 135 500 000 тенге (см. “У Красного дракона разыгрался аппетит”, “Время” от 6.2.2021 г.).

В 2021 году судебная коллегия приговор изменила.

“Ранее Ким уже привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество, ей назначалось наказание в виде лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, однако выводов она из этого не сделала, - говорится в судебном документе. - Поэтому ее исправление невозможно без изоляции от общества”.

Отсрочку Жанне Ким отменили и взяли под стражу в зале суда.

Елена СУПРУНОВА, Усть-Каменогорск