По прилавку не стучать

Всемирный экономический форум в Давосе (ВЭФ) оценил возможные последствия военной операции РФ в Украине и последовавших санкций против РФ на международную торговую систему. Самый оптимистичный сценарий предусматривает постепенную “реабилитацию” торговых связей с Россией, тогда как самый пессимистичный - разделение мира на конкурирующие торговые блоки. Издержки последнего в текущих условиях будут значительно выше, чем во время холодной войны, поэтому такая стратегия была бы ошибочной, а санкции должны касаться только стран-агрессоров, полагают в ВЭФ.

Эксперты Всемирного экономического форума в Давосе рассмотрели пять сценариев влияния конфликта на Украине и экономических санкций на мировую торговлю. Суммарно за шесть недель с начала военной операции в отношении РФ было введено 87 торговых и прочих ограничений, еще 13 мер были приняты Россией в качестве ответных. В частности, страны “большой семерки” и ЕС пообещали отказаться от режима наибольшего благоприятствования (MFN) в отношении российских поставок (этот режим доступен всем членам ВТО, при прочих равных нормы организации запрещают вводить какие-либо ограничения в отношении товаров только из определенной страны).

Авторы доклада ВЭФ отмечают риски роста цен и проблем с поставками продовольствия и энергоресурсов, а также опасения инвесторов о конце глобализации в текущем виде, но реализация того или иного сценария зависит в первую очередь от позиции стран по сохранению торговых преференций.

Первый сценарий предполагает изоляцию России - сохранение уже введенных санкций, а также увеличение числа компаний, которые покинут российский рынок, однако при этом ограничения кос­нутся только торговли с РФ и Белоруссией.

Второй сценарий, напротив, предусматривает “реабилитацию” в случае “достижения заслуживающего доверие перемирия”. Этот сценарий снижает риски дальнейшей фрагментации мировой торговой системы.

Третий сценарий: “реактивная фрагментация” предполагает, что на страны, сохраняющие экономические отношения с РФ, могут быть распространены вторичные санкции, что усилит экономичес­кую раздробленность (тогда как Россия сама по себе для большинства стран не является достаточно крупным рынком).

Четвертый сценарий посвящен возможному углублению “отрас­левых” экономических связей между странами-партнерами - к примеру, в области цифровой экономики или борьбы с изменением климата - в качестве альтернативы отказу в статусе MFN.

Пятый же предусматривает самое сильное и прогрессирующее расхождение экономик: в нем страны, поддерживающие свободный экономический порядок, отказываются от преференций для остальных стран, а режим наи­большего благоприятствования в их отношении отменяется. Этот сценарий (хотя авторы и не указывают на отдельные государства) предполагает усиление ограничений в отношении Китая.

Отказ от универсального режима MFN “значительно усилит разрыв между теми странами, у которых есть доступ к преференциям, и теми, у которых такого доступа нет”, предупреждают в ВЭФ, добавляя, что возвращение к конкуренции стран, представляющих разные блоки, было бы ошибочной стратегией с учетом значительно возросших за последние десятилетия (особенно в сравнении с периодом холодной войны) экономических связей между странами, являющимися геополитическими противниками. “Торговые ограничения, которые вводятся с отсылкой на защиту национальной безопас­ности, должны быть ответом лишь на самые вопиющие примеры нарушения международного законодательства, такие как угроза существованию признанного суверенного государства”, - заключают в ВЭФ.

kommersant.ru