Высокая эффективность
Согласно результатам исследования Центра имени Н. Ф. Гамалеи и итальянского Института инфекционных заболеваний имени Лаззаро Спалланцани, российская вакцина от COVID-19 показала лучшую нейтрализующую активность против омикрон-штамма по сравнению с препаратом от компаний Pfizer и BioNTech.
Российский Центр имени Н. Ф. Гамалеи и итальянский Национальный институт инфекционных заболеваний имени Лаззаро Спалланцани в Риме представили результаты совместного исследования. В нем сравнивались уровни антител привитых двумя дозами “Cпутника V” (31 человек) и зарубежной вакциной от Pfizer и BioNTech (17 человек), а также способность их плазмы крови нейтрализовать омикрон-штамм коронавируса в разные сроки до полугода после прививки. Коротко об этом сообщается в пресс-релизе.
Для начала ученые проанализировали вируснейтрализующую активность образцов против исходного, уханьского, варианта SARS-CoV-2 в сравнении с омикроном. “Исследование было проведено в Институте Спалланцани в равных лабораторных условиях без статистически значимых различий в вируснейтрализующей активности против штамма, зарегистрированного в Ухане”, - уточнили исследователи.
Снижение титров антител к новому варианту, если сравнивать с “классическим”, составило 8,1 раза для людей, вакцинированных российским препаратом, и 21,4 раза для группы привитых BNT162b2.
Российская вакцина показала высокие титры антител против омикрон-штамма - более чем в два раза выше по сравнению с уровнями антител людей, привитых двумя компонентами вакцины от Pfizer.
Затем выборку разбили на семь групп в соответствии с уровнем их антител к RBD-домену S-белка вируса. Как показал анализ образцов с наивысшими титрами (75-100 процентов), у всех участников, вакцинированных “Спутником V”, из этой группы были антитела, нейтрализующие омикрон-штамм. Показатель для привитых Pfizer между тем составил 83,3 процента.
Более того, 74,2 процента всех образцов плазмы крови участников, получивших две дозы “Спутника V”, удалось нейтрализовать омикрон, по сравнению с 56,9 процента у второй вакцины.
Как объясняют авторы исследования, преимущество российского препарата в том, что при его создании взяли исходный S-гликопротеин, то есть так называемый спайк-белок без пролин-стабилизации и прочих модификаций. Напротив, мРНК-вакцина BNT162b2, разработанная американским фармгигантом Pfizer вместе с немецкой биотехнологической компанией BioNTech, использует S-белок в пролин-стабилизированной форме.
“Пролин-стабилизация и другие модификации направляют иммунный ответ преимущественно на активно мутирующий рецептор-связывающий домен (RBD) шиповидного белка. В штамме омикрон значительное количество мутаций было зарегистрировано именно в рецептор-связывающем домене, поэтому столь значительное падение нейтрализующей активности в отношении этого варианта может наблюдаться в сыворотке крови вакцинированных препаратом Pfizer. Так как 80 процентов эпитопов в S-белке, распознаваемые Т-клетками CD8+, не затрагиваются штаммом омикрон, “Спутник V” формирует сильный и продолжительный Т-клеточный иммунный ответ и, как ожидается, обеспечит продолжительную защиту против тяжелых случаев и госпитализации, вызванных штаммом омикрон”, - объяснили ученые.
Несколько дней назад глава Центра имени Гамалеи Александр ГИНЦБУРГ также подтверждал эффективность “Спутника V” против нового варианта SARS-CoV-2: показатель оценили в 75 процентов. Чтобы повысить защиту, рекомендуют ревакцинироваться однокомпонентным “Спутником Лайт”.
naked-science.ru
