Страшнее топора

Бывший судья Костанайского облсуда, а ныне адвокат Заира АИШЕВА - единственный человек, который попытался понять, почему 74-летняя Юлия ЧИЛОВА неожиданно для себя стала черной вдовой. Однако все усилия адвоката разбились о глухую стену равнодушия ее экс-коллег.

Аишева узнала леденящие душу подробности деревенского детектива из прессы (см. “Допек муженек…” и “Черная вдова”, “Время” от 21.6 и 20.7.2016 г.). Многие тогда поражались, какой бес мог вселиться в старуху, которая взяла да и забила мужа топором. Она ведь его буквально изрубила: нанесла 11 ударов, которыми размозжила голову и поломала ребра. Достоянием общественности тогда стали неприглядные факты из личной жизни Чиловых: о том, что глава семейства годы напролет не просыхал, постоянно оскорб­ляя и избивая супругу. Все это происходило на глазах у соседей и односельчан, которые (включая местные власти и участкового) предпочитали никогда не вмешиваться.
- Прочитав о том, что суд первой инстанции приговорил Чилову к 8 годам лишения свободы, я распереживалась, - рассказывает Заира Аишева. - Ну не может быть, думала я, чтобы женщина в столь серьезном возрасте пошла на страшное преступление осознанно! Выяснив, что подсудимая пользовалась услугами “бесплатного” адвоката, я решила вступить в дело и попросила назначить меня защитником Чиловой на тех же условиях. Приняла дело и встретилась с осужденной в СИЗО…
Аишева вспоминает, что контро­леры ввели Чилову в камеру для свидания с адвокатом, поддерживая арестантку под руки. Двигалась она медленно, каждое движение причиняло ей боль. Даже усесться на жесткую, прикрученную к полу табуретку оказалось для нее трудной задачей. Уже тогда Юлия Иосифовна выглядела как обреченный человек, полностью потерявший надежду. Недолгий разговор с Чиловой убедил адвоката в том, что за этого человека трудной судьбы, у которого нет ни денег, ни знакомств, нужно бороться.
...В те страшные дни конца февраля в семье Чиловых были сороковины - поминки по погибшим в январе от угарного газа сыну и внучке. Глава семейства заливал горе водкой с друзьями. Вернулся домой он в совершенно разобранном состоянии. Юлия Иосифовна, по привычке пропуская мимо ушей оскорбления, помогла мужу раздеться и перетащила его на диван. Лежа, он продолжал почем зря костерить и материть супругу. В конце концов договорился до того, что погибший сын ему не родной, а нагулянный. От этих-то самых слов женщину и снесло: она выскочила на веранду, схватила топор и обрушила его на голову обидчика.
-  Знаете, я долгие годы терпела выходки Владимира, - давала показания Чилова в суде. - Это же не человек, а чумородное существо! Всю жизнь он пил. Всю жизнь бил меня. У меня шрамы остались на теле - вот, посмотрите! Он даже с вилами за мной гонялся… Я все старалась сор из избы не выносить - так стыдно было мне перед соседями. Хотя все знали, как мы живем, в деревне ничего не утаишь.
Владимир - второй муж Юлии Иосифовны. Первый трагически погиб буквально в день рождения их общей дочери. С новым мужем они нажили двоих сыновей, однако, по словам женщины, ни один месяц из 48 лет, прожитых с этим человеком, не был медовым. Когда первому сыну исполнилось всего 11 месяцев, Юлия подала на развод, но через год Владимир к ней вернулся. Она его простила, а он принялся за старое… Так и промыкалась “мужем битая простая русская баба” всю жизнь, до тех пор пока у нее терпение не лопнуло.
Совершив непоправимое, стоя в луже крови, она, не реагируя на крики дочери, бормотала одну фразу: “Вот и избавились… Вот и избавились…” Прибывшие к месту трагедии фельдшер, шофер “скорой помощи”, участковый утверждали: Чилова была в странном состоянии, как будто не понимала, что происходит, была “неадекватной, отвлеченной, взволнованной”…
- Я убивать его не хотела, - твердила Чилова в суде и адвокату. - Я не такой человек! Не понимаю, как это получилось вообще. Я была в шоке. Сейчас бы этого не сделала, конечно…
Врачи-психиатры во время следствия установили, что женщина психически здорова, и рекомендовали считать ее вменяемой. Следствие и суд сочли это вполне достаточным, чтобы дать оценку действиям Чиловой - “преднамеренное убийство”. Однако адвокат Аишева, изучив материалы дела, поняла: вопрос о том, в каком состоянии было совершено убийство, не был исследован в должной мере.
- Я установила, что врачи, которые обследовали задержанную, в своих выводах заявили: они якобы провели психолого-психиатрическое обследование, - рассказывает защитник. - Однако подписанный ими документ называется иначе: “Амбулаторно-психиатрическая экспертиза”. А где же результаты предписанной законом и нормативным постановлением Верховного суда психолого-психиатрической экспертизы? Оказывается, ее никто не проводил! В приговорах, вынесенных Чиловой, есть упоминание о работе психолога. Но что это за психолог? Как его фамилия? Когда он работал? Какие выводы сделал и что за документы подписал? На эти вопросы невозможно ответить, так как ничего этого в деле просто нет!
Кстати, выяснилось, что еще в ходе суда первой инстанции эксперт Марал ДАНЕНОВА заявила:
- Это один из немногих случаев, когда следователю надо было поставить вопрос о физиологическом аффекте, предпосылки для которого были, это была психотравмирующая ситуация на протяжении многих лет. Но я как врач неправомочна говорить об аффекте, это должен установить психолог.
Аишева, защищая Чилову в апелляционной коллегии Костанайского облсуда, пыталась объяснить: случай 74-летней бабушки-убийцы - это наверняка пример того самого аффекта, то есть мощной отрицательной эмоции, которая возникла у Чиловой в ответ на тяжкое оскорб­ление в адрес покойного сына и себя самой.
Аишева пыталась доказать, что все случившееся в доме Чиловых - результат “длительной психотравмирующей ситуации, когда сильное душевное волнение возникло как следствие систематического противоправного или аморального поведения” мужа Юлии Иосифовны. Адвокат настаивала: без проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая одна только и может установить, находилась ли Чилова в состоянии аффекта, нельзя выносить обвинительный приговор и сажать человека за решетку. Однако ссылки на закон и нормативный документ Верховного суда костанайская Фемида все-таки проигнорировала. Почему?
- Думаю, все дело в равнодушии, которое уже само по себе возведено в норму, которое острее топора, - считает Заира Доскалиевна. - Никто не захотел копаться в этом деле, обременять себя долгими разбирательствами, выяснять, что там на самом деле случилось и почему. И, я считаю, это самое страшное.
До последнего времени Чиловой в СИЗО жилось, в общем-то, нормально. Сокамерницы, жалея старуху, освободили ее от дежурства, помогали во всем. Чилова плохо видит - у нее катаракта (которую планировалось оперировать еще весной), гипертония, был инсульт… Что же станется с ней теперь, после вступления приговора в законную силу, когда она проследует по этапу и попадет в зону (скорее всего, в женскую колонию на юге страны)? Конечно, там никто за ней ухаживать не будет. Она и сама понимает, что вряд ли выйдет из колонии живой. В одном из последних разговоров с дочерью Юлия Иосифовна уже распорядилась: если скончается за решеткой, тело на родину не вывозить, а захоронить там же. Чтобы не тратить деньги, которых в этой семье всю жизнь не хватало…

Адвокат Аишева для себя твердо решила не оставлять Чилову в беде и готова использовать все шансы, чтобы ей помочь:
- Следующей инстанцией для обжалования станет Верховный суд, где я надеюсь все-таки найти понимание ситуации. Буду доказывать, что Юлия Иосифовна не агрессор и не преступник, а самая настоящая жертва бытового насилия.

Стас КИСЕЛЁВ, фото автора и из Интернета, Костанай