Норму о продлении ареста подозреваемого намерены законодательно изменить в Казахстане

 Норму о продлении ареста подозреваемого планируется законодательно изменить в Казахстане, сообщает Конституционный суд.

«С учетом изложенных в итоговом решении правовых выводов Конституционный суд рекомендовал правительству Республики Казахстан рассмотреть вопрос о дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства», - говорится в сообщении.

В частности, Конституционный суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части 6 статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса (УПК).

«Согласно указанной норме нахождение подозреваемого под стражей в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела не входит в срок содержания лица под стражей при досудебном расследовании, но учитывается судом при назначении наказания. Поводом для обращения гражданки А. в Конституционный суд послужило то, что после завершения досудебного расследования она продолжала находиться под стражей еще более года, несмотря на ее отказ от ознакомления с материалами уголовного дела. Однако в этот период ее защитник и другие участники уголовного процесса продолжали знакомиться с материалами уголовного дела. В этой связи, по мнению субъекта обращения, данная норма нарушает ее конституционное право на личную свободу», - уточнили в судебном органе.

По результатам рассмотрения обращения Конституционный суд указал, что содержание подозреваемого под стражей в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела санкционируется и должно продлеваться следственным судьей в порядке, предусмотренном УПК.

«Если подозреваемый и защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе составить график ознакомления с материалами дела, утверждаемый прокурором, с установлением определенного срока. Вместе с тем несогласованность действий защитника и подозреваемого по ознакомлению с материалами дела не является основанием для признания нормы неконституционной, а требует выяснения мнения содержащегося под стражей подозреваемого при составлении органом досудебного расследования графика ознакомления с материалами дела участников уголовного процесса, включая защитника подозреваемого», - добавили в суде.

Наряду с вышеуказанным Конституционный суд отметил недостаточную проработанность отдельных вопросов, связанных с содержанием подозреваемого под стражей.

«Так, предусмотренное в УПК дробление срока содержания лица под стражей на автономные отрезки в зависимости от стадии уголовного процесса на практике может нивелировать установленные законом предельные сроки применения этой меры пресечения. В правоприменительной практике исчисление срока содержания подозреваемого под стражей прерывается на период ознакомления всех участников уголовного процесса с материалами уголовного дела вне зависимости от времени ознакомления с ними подозреваемого и его защитника. Конституционный суд указал на недостаточную правовую согласованность норм УПК, регламентирующих порядок оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи на завершающей стадии досудебного производства при наличии разногласий между ним и подозреваемым», - сказано в сообщении.

Отмечается, что принятое Конституционным судом нормативное постановление №74 касательно изменения норм УПК вступает в силу со дня его принятия, является общеобязательным на всей территории Республики Казахстан, окончательным и обжалованию не подлежит.