Когда депутат не умеет пользоваться гаджетом

- Сегодня ни одно судебное заседание не проводится через видеоконференцсвязь, - заявил Дюсембинов. - Предложенная Верховным судом в целях информационной безопасности и обеспечения конфиденциальности программа True conf также вызывала массу нареканий участников судебного процесса, после чего судьям разрешили использовать другие платформы и мессенджеры. В результате, судебные заседания, проводимые по WhatsApp или Zoom, да еще и с мобильных устройств (далеко не все участники имеют персональные компьютеры) – нередко напоминают разговор слепого с глухим. Часто обрывающаяся связь, свисты и шумы, плохая слышимость сказанного, проблемы со связью за толстыми стенами СИЗО, нередкая невозможность сторон увидеть или услышать аргументы друг друга – таковы реалии сегодняшних судебных заседаний.

А еще депутат заявил, что судебные процессы в формате онлайн не дают возможность сторонам ознакомиться с документами, представленными другой стороной, проверить их подлинность, а также подлинность стоящих под ними подписей. Мол, как это увидеть, если по ту сторону монитора не показывают. И поэтому Дюсембинов предлагает сканировать все документы, чтобы было удобно всем участникам процесса знакомиться с ними. А также проводить судебные процессы в онлайн-формате только по делам, не требующим подтверждения достоверности показаний сторон и свидетелей по делу, ограничить доступ посторонних лиц к закрытым судебным заседаниям, но при этом обеспечить свободный доступ общественности к открытым процессам, проводимым в режиме онлайн. И важное: возобновить рассмотрения дел в обычном формате с соблюдением санитарно-эпидемиологических регламентаций и норм.

Но мажилисмен, готовясь к своему звездному часу в парламенте, видимо, забыл элементарно проконсультироваться в Верховном суде или хотя бы погуглить, или даже порасспросить у адвокатов и прокуроров о том, как сейчас проводятся судебные заседания. Ведь отдельные негативные комментарии в соцсетях не дают полную картину. Для большинства адвокатов и сотрудников прокуратуры онлайн-формат судебных заседаний намного упростил работу, разгрузив их от лишней суеты. Защитники и обвинители могут участвовать в процессах в таком режиме в разных судах и в разных регионах практически одновременно. Да и свидетелям не обязательно приезжать в суд для дачи показаний - достаточно «подключиться» к заседанию в назначенное время.

Что касается документов и материалов дела, то в судах давно, еще до ковидной пандемии, разработан механизм оцифровки, так что все заинтересованные стороны имеют доступ к материалам. Внедрение цифровых технологий в судебной системе облегчило доступ к информации и СМИ: через сервис «Судебный кабинет» можно получить любой судебный акт.

А что касается возвращения в офлайн-режим судебных процессов, то соответствующее положение уже действует. Аппарат Верховного суда не ограничивает проведение заседаний в «живом» виде в тех регионах, где по постановлению санврачей действует желтый или зеленый карантинный режим. Другое дело, что работа судов строго регламентируется санитарными нормами и правилами: в масках, с санитайзерами, заполняемостью помещений, ПЦР-тестами и паспортами вакцинации.

В общем, как-то не совсем поняли в юридическом сообществе депутата от партии «Ак жол», что именно он имел ввиду. Если есть замечания по качеству связи, то тут надо апеллировать к Министерству цифрового развития и аэрокосмической промышленности, а не к Верховному суду. Если требовать проведения судебных процессов в офлайн-режиме, то претензии нужно предъявлять к Минздраву и правительству, которые пока не могут победить ковид и наладить прежний режим жизни страны.

Аскар ДЖАЛДИНОВ, фото Владимира ЗАИКИНА, Нур-Султан