Экс-судья Алиакпар ИБРАЕВ: Закон не дал мне повода
Бий из Жамбылского областного суда оправдал невиновных по сфабрикованному следствием уголовному делу и подписал собственный приговор - его уволили за... профессиональную непригодность.
Эта дикая история началась несколько лет назад. Владелец Меркенского конезавода Максут НЕСИПБАЕВ и юрист Арибжан МАРИПОВ по просьбе односельчан прикрыли деятельность ТОО “Кызылорда Кызыл Кум”, работники которого стерли с лица земли местный ипподром и стали добывать на его месте песок и щебень (см. “Аким - серийный убийца?!”, “Обвинительное злоключение”, “Время” от 31.7 и 1.8. 2012 г.).
Стоявшие за этой фирмой таразские “агашки” сначала взялись за юриста Марипова, но бывший замначальника уголовного розыска отказался потакать им. Фабриковать уголовное преследование на Максута Несипбаева не стали: известный не только в Казахстане конезаводчик сделал немало полезного для Меркенского района и Жамбылской области в целом.
Тогда взялись за его старшего сына Арнаса, акима Шалакынского района Северо-Казахстанской области...
В эксклюзивном интервью газете “Время” экс-судья Алиакпар Ибраев рассказал, как в Жамбылском областном суде при рассмотрении некоторых уголовных дел внимание уделяется не закону, а личной преданности руководству.
- Алиакпар-ага, вы помните детали уголовного дела против Арнаса Несипбаева, который будто бы незаконно лишил свободы Юрия НЕСТЕРЕНКО, работавшего в крестьянском хозяйстве Максута Несипбаева?
- Конечно. Это дело стало судьбоносным. По крайней мере, для меня. Внимательно изучив все материалы дела, я понял, что доказательства вины Арнаса Несипбаева и Ахмеда Аушева и другие процессуальные документы не имеют юридической силы.
- Вы хотите сказать, что Несипбаев и Аушев никого не лишали свободы, но их пытались обвинить по надуманным причинам?
- В материалах дела нет веских неопровержимых доказательств их вины. Но тем не менее мой непосредственный начальник, председатель коллегии по уголовным делам, однажды пришел ко мне и говорит: “Алеке, по Несипбаеву все обвинения нужно оставить в силе - серьезные люди просят”. Но конкретных фамилий он не назвал. Я честно ответил, что закон не дает мне повода для поддержания незаконных доводов стороны обвинения, поэтому я не смогу пойти на такое грубое нарушение. Мне четко дали понять, что, выступив против неких уважаемых людей, я долго в этом суде не протяну. Но я не привык ломать шапку, особенно когда речь идет о нарушениях закона. 17 августа я удовлетворил частные жалобы адвокатов Аушева и Несипбаева. Действительно, в деле было немало процессуальных нарушений.
- Как вы считаете, почему такие же юристы, как вы - следователи, прокуроры и судьи, не увидели столь явных нарушений в этой истории?
- В Таразе ходили разговоры, что Арнас Несипбаев якобы убил семь или восемь узбеков, работавших в хозяйстве его отца. Все понимали, что на самом деле никаких трупов там нет и быть не может. Я еще посмеялся по этому поводу: ну хоть одна тюбетейка должна была остаться? Говорили, что отец Арнаса кому-то перешел дорогу с карьером и пришла команда сверху. Врать не буду - все это на уровне аульных сплетен. Я же всегда руководствовался законом.
- Если верить тем же аульным слухам, вас уволили именно за вынесение правосудного решения по Несипбаеву. Это правда?
- Вся моя жизнь разделилась на до 17 августа и после. Председатель коллегии сказал: “Не прислушался к просьбам уважаемых “агашек”, жарайды. Посмотрим, как дальше работать будешь”. Тогда значения его словам я не придал.
- А что было после этого разговора?
- Началась травля. Все мои коллеги, среди которых было немало и друзей, поспешили отвернуться. Я чувствовал, что началось давление, но поначалу никакого значения не придавал: мы решаем судьбы людей, и после каждого приговора есть те, кого это решение устроило, и те, для кого судья стал личным врагом номер один.
- Алиакпар-ага, когда конкретно вы почувствовали прессинг со стороны своего руководства и в чем это выражалось?
- Как-то ушел с работы на 15 минут раньше - зацепились. Мол, в ваших действиях есть дисциплинарный проступок. Да, я пораньше пошел домой, чтобы по дороге внука из садика забрать. Не в ресторан же пошел бешбармачить. Потом такие придирки стали все чаще, и в конце концов 5 марта этого года дисциплинарная комиссия нашего областного суда вынесла заключение, что я профнепригоден. Я был в шоке! За 25 лет работы я вынес 12 оправдательных приговоров, и ни один не был опротестован. В 12 случаях я подписал приговоры о расстреле преступников, и опять же никто их не обжаловал. А тут - профессиональная непригодность. Абсурд, да и только!
- Вы пытались доказать свою правоту в Верховном суде?
- К сожалению, раньше меня туда приехал председатель Жамбылского облсуда г-н БЕКТУРГАНОВ, и мои доводы там слушать не стали. Сейчас я остался без пенсии и какой-либо дальнейшей перспективы. Думаю, так поступили со мной в назидание другим, чтобы они были более сговорчивыми.
- Если не хотите, не отвечайте. Но я обязан спросить: может, стоило пойти на поводу у “агашек”, а не оправдывать Несипбаева и Аушева? Не жалеете?
- В народе говорят: Акка - Кудай жак (Бог на стороне чистых, честных). Совесть моя чиста - перед законом и людьми. Это главное...
Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы, тел. 259-71-96, е-mail: kuchukov@time.kz
