Приговор по делу КазТАГ: ограничение свободы и временный запрет работать по профессии

Суд признал гендиректора этого информационного агентства Асета МАТАЕВА виновным в недобросовестном отношении к управленческим обязанностям и хулиганстве, а главного редактора КазТАГ Амира КАСЕНОВА – в распространении заведомо ложной информации.

Сегодня Алмалинский районный суд Алматы назначил Асету Матаеву три года шесть месяцев ограничения свободы, но с учетом амнистии условный срок сократили до одного года трех месяцев. Амира Касенова приговорили к двум годам шести месяцам ограничения свободы, но с учетом той же амнистии срок наказания составит также один год три месяца. Его освободили из-под стражи в зале суда.

Кроме того, суд запретил Матаеву заниматься журналистикой три года, а Касенову – пять лет.

Еще одну фигурантку дела, жительницу Астаны Жанну КАПАРОВУ, выступавшей против компании Freedom Finance, суд признал виновной в распространении заведомо ложной информации и приговорил к двум с половиной годам ограничения свободы, но по амнистии с учетом наличия у нее несовершеннолетних детей освободил от наказания. Ей тоже запрещено заниматься журналистской деятельностью пять лет.

Кроме того, суд удовлетворил иск потерпевшей стороны, обязав Матаева, Касенова и Капарову выплатить около 165,4 млн тенге в качестве ущерба.

Излагая суть приговора, пресс-служба суда сообщила:

«По итогам судебного разбирательства установлено, что мать К.Ж. (Капаровой Жанны. – Е.Т.) понесла инвестиционные убытки при осуществлении операций с ценными бумагами через брокерскую компанию, связанную с группой Ф. Стремясь добиться возмещения этих убытков, К.Ж., действуя по предварительному сговору с главным редактором интернет-издания К., организовала распространение через интернет-издание, социальные сети и иные онлайн-платформы заведомо ложной информации в отношении АО «Ф» и его акционера.

Судом установлено, что К. (Касенов. – Е.Т.), являясь главным редактором интернет-издания, осознавая ложный характер распространяемых сведений, согласился на участие в реализации преступного плана и обеспечил их широкое распространение. Используя возможности возглавляемого им СМИ, он организовал публикацию серии статей, видеоматериалов и пресс-конференции, применяя сенсационные заголовки, последовательное освещение темы и иные способы привлечения внимания максимально широкой аудитории. В материалах содержались утверждения о причастности АО «Ф» и его руководства к мошенническим схемам, выводу денежных средств в офшоры, созданию финансовой пирамиды, совершению противоправных действий в отношении клиентов и иные сведения, не соответствующие действительности».

В сообщении отмечается, что «распространение указанных сведений, согласно материалам дела и выводам судебных экспертиз, повлекло причинение потерпевшим крупного имущественного ущерба, существенного вреда их деловой репутации, снижение доверия со стороны клиентов, инвесторов и деловых партнеров, а также сформировало негативное восприятие инвестиционной среды Республики Казахстан».

Что касается Матаева, то в своем комментарии пресс-служба суда, объясняя, почему его судили еще и за хулиганство, хотя он пострадал и получил травму головы, поясняет:

«… судом установлено, что в ночь с 17 на 18 марта 2026 года М., несмотря на избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, совместно со своим знакомым Р. (РАМАЗАНОВ Валихан. – Е.Т.) находился в ресторане «Line Brew Reserve Dostyk Plaza» в микрорайоне Самал-2 города Алматы, где они распивали спиртные напитки. После выхода из заведения, около 01:30 часов, возле ТРЦ «Dostyk Plaza» между подсудимыми и двумя гражданами на почве малозначительного повода возник словесный конфликт. Действуя группой лиц по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, М. первым нанес удар одному из оппонентов, после чего к противоправным действиям присоединился Р., спровоцировав групповую драку в общественном месте в присутствии посторонних граждан».

Рамазанов осужден на три года ограничения свободы.

Приговор не вступил в законную силу. Руководство КазТАГ намерено обжаловать его в апелляционной инстанции.

Екатерина ТИХОНОВА, Алматы