Лучшая защита - наступление?

В редакцию газеты “Время” поступило письмо из ДВД Костанайской области. В нем изложена точка зрения полицейского руководства на скандал вокруг судебного иска пятерых бывших сотрудников полиции.

Напомним, экс-полицейские из Карасуского и Сарыкольского районов области оспаривают в суде свое увольнение по результатам аттестации. На слушаниях они заявили: ход проведения аттестации противоречил некоторым положениям президентского указа, а плохие результаты при сдаче нормативов огневой подготовки объясняются тем, что учебные стрельбы проводились крайне редко (см. “Кабы не ВАК…” и “Кто патроны расстрелял?”, “Время” от 15.11 и 22.11.2012 г.).
В письме ДВД утверждает: никаких противоречий между указом президента и приказом №310 Минобороны не существует. Акцент во время аттестации на физическую и огневую подготовку личного состава был сделан потому, что эти виды являются “основными разделами боевой подготовки полицейских”. Насчет подозрений о ненормативном использовании боеприпасов в письме ДВД отмечается: “Согласно имеющейся документации недостачи патронов не выявлено”. По поводу недовольства истцов результатами собеседования в письме приводится прямая речь члена региональной аттестационной комиссии, председателя областного совета ветеранов ОВД Сагандыка КАБАНБАЕВА: “В ходе аттестации мы столкнулись с тем, что некоторые сотрудники безответственно отнеслись к подготовке к серьезным испытаниям, хотя времени для этого было предостаточно, а теперь они судятся”. При этом утверждается, что от внимания комиссии не ускользнул ни один проступок, совершенный экс-сотрудниками за все годы их службы.

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай