Вали всё на СМИ!
Председатель надзорной коллегии по уголовным делам Верховного суда Акылтай КАСЫМОВ, видимо, слегка поторопился заявить об отсутствии противостояния судов и СМИ в Северо-Казахстанской области - в отличие от других регионов Казахстана, где такие проблемы, по его словам, имеют место быть (см. “Культур-мультур же должен быть!”, “Время” от 3.10.2012 г.). 8 октября судья Петропавловского суда № 2 Алия АЙСИНА, разъясняя свое решение по иску председателя садоводческого товарищества “Березка” к членам этой организации о защите чести и достоинства, умудрилась обвинить одну из городских газет в публикации непроверенной информации. Особую пикантность этому факту придает то обстоятельство, что данная газета в списке ответчиков вовсе не была указана и какой-либо иск изданию не предъявлялся.
Судья Айсина в Петропавловске давно заработала среди местных журналистов славу ярой противницы свободы слова и гонителя средств массовой информации. Такое представление о ее деятельности сложилось у пишущей братии потому, что решительно все иски в отношении журналистов, попадающие к ней на рассмотрение, заканчиваются победами истцов, какие бы доказательства достоверности опубликованной информации журналисты ни приводили. Дело подчас доходит до курьезов. Например, ранее дважды судимый за воровство житель Петропавловска Серик МЕНДЫБАЕВ, по обвинению которого в очередной краже сейчас идет уголовный процесс в городском суде, обратился недавно с иском о защите чести и достоинства против городской газеты: журналисты в подробностях рассказали о его последних криминальных похождениях. Однако судья Айсина, несмотря на ходатайство редакции этой газеты о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела Мендыбаева в суде, 4 октября процесс все же продолжила.
8 октября Алия Айсина вновь удивила все местное журналистское сообщество. Весной этого года пенсионеры из садоводческого товарищества “Березка” обратились в суд по поводу действий своего председателя Людмилы МАРТЫНОВОЙ и выиграли процесс. В то же время они обратились с жалобой в одну из городских газет, которая написала об их конфликте с руководством товарищества. Решение суда вступило в законную силу, председатель товарищества Мартынова впоследствии лишилась своих полномочий, но обида так жгла ее сердце, что она обратилась в суд с иском к пенсионерам, обвинив их в подрыве ее чести и достоинства.
Судья Айсина отказала Людмиле Мартыновой в удовлетворении ее иска, однако разъяснила председателю “Березки” (в редакции хранится диктофонная запись), кто на самом деле виноват во всех ее бедах: “Это было частное обращение (ответчиков. - В. М.) к журналисту, журналист обязана была проверить эти факты и уже потом решить вопрос о публикации. Поскольку этих действий не было произведено, как субъекты, предусмотренные законом о СМИ, ответчики ответственности не несут”.
- Судья Айсина фактически обвинила меня в публикации непроверенных фактов, - разводит сейчас руками журналистка этой газеты Галина БОНДАРЕНКО. - Хотя публикацию я писала по решению суда, вступившему потом в законную силу, и по заявлениям граждан в различные инстанции, включая прокуратуру и полицию. После такого ее разъяснения Мартынова прямо в суде заявила мне, что будет обращаться с иском теперь уже к газете и ко мне лично. Сейчас осталось только, чтобы этот иск попал на рассмотрение к самой Айсиной…
Виктор МИРОШНИЧЕНКО, фото автора и Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Петропавловск
