Ошибка из трёх букв

Осужденный за попытку получения взятки в особо крупном размере бывший сотрудник прокуратуры Атырауской области добился внесения изменений в Уголовный кодекс, однако на его судьбе поправки никак не отразились.

Помощник прокурора Индерского района Атырауской области Серик УМИТКАЛИЕВ (на снимке) попался на попытке получения взятки в размере 50 тысяч долларов летом 2009 года. А в марте 2010-го схлопотал 10-летний срок лишения свободы в колонии строгого режима по статье 24 и части 5 статьи 311 УК РК. Tочнее, Умиткалиева признали виновным в попытке получения взятки должностным лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, занимающим ответственную государственную должность, путем вымогательства группой лиц в особо крупном размере.
В марте 2011 года осужденный Умиткалиев обратился к тогдашнему министру юстиции Рашиду ТУСУПБЕКОВУ с просьбой устранить ошибку в Уголовном кодексе, из-за которой его действия были неправильно квалифицированы. В частности, в своем заявлении он, сославшись на приговор суда, указал: для квалификации его деяния по самой тяжелой - пятой части статьи 311 УК РК в его действиях должна быть обязательная совокупность всех признаков, предусмотренных с первой по четвертую части статьи 311.
Осужденный предложил министру юстиции внести в Уголовный кодекс поправку: заменить в части 5 статьи 311 соединительный союз “и” на союз “или”. В прежней редакции Уголовного кодекса так и было указано: “Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей И четвертой, если они совершены в особо крупном размере”.
Спустя месяц после обращения в Минюст Серик Умиткалиев получил ответ за подписью вице-министра Дулата КУСТАВЛЕТОВА, в котором осужденному сообщили: по его заявлению изменения в Уголовный кодекс направлены в межведомственную рабочую группу по совершенствованию уголовного законодательства. А уже 9 ноября 2011 года поправка, предложенная осужденным Умиткалиевым, была внесена в Уголовный кодекс! То есть государство признало свою ошибку.

Не долго думая, Умиткалиев обращается в Верховный суд с ходатайством о пересмотре его дела. Он не просил его оправдать. Он хотел, чтобы правосудие применило к нему более мягкую вторую часть 311 статьи УК РК в соответствии с тем, что он совершил. Таким образом, у осужденного был шанс на изменение режима содержания со строгого на общий плюс снижение срока наказания. Но ему отказали.
И вот что пишут судьи Верховного суда в постановлении об отказе в возбуждении надзорного производства: “Установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Умиткалиева С. А., то есть до введения в действие закона от 9 ноября 2011 года, для квалификации деяния, предусмотренного частью 5 статьи 311 УК РК, необходимо было наличие идеальной совокупности всех квалифицирующих признаков, предусмотренных частями 1-4 статьи 311 УК РК”.
Но, посчитав, что поправки усиливают ответственность, а это к ранее осужденным неприменимо, в пересмотре дела отказали. Генеральная прокуратура также не поддержала Умиткалиева во внесении протеста по его делу, посчитав введенные в действие законодательные изменения несущественными.
Эксперт-правовед, ведущий научный сотрудник Института законодательства РК Гульнар СУЛЕЙМЕНОВА, готовя научно-правовое заключение, также отметила необходимость идеальной совокупности всех признаков, указанных в первых четырех частях статьи 311 УК РК, для того чтобы человек был осужден по пятой части.
Умиткалиев считает, что в его действиях нет идеальной совокупности всех признаков для применения части 5 статьи 311.
Добившись внесения поправок в законодательство, сегодня Серик Умиткалиев задается вопросом: почему, признав ошибку, государство не стремится ее исправить по его делу?

Александра АЛЁХОВА, фото из семейного архива Серика УМИТКАЛИЕВА, Алматы