Под надёжной “крышей”

Карагандинский предприниматель Женис КАРАТАЕВ с удивлением обнаружил, что в нашей стране суды особенно рьяно отстаивают интересы бизнесменов, уклоняющихся от уплаты налогов. А налоговые и правоохранительные органы всячески помогают Фемиде в этом нелегком деле.

В июле 2010 года Женис Каратаев арендовал у индивидуального предпринимателя Тамары ГОВОРОВОЙ кухню в ресторане “Пекин” в самом центре шахтерской столицы, который она получила в доверительное управление от гражданки Светланы ГУБЕРТ. Однако уже в июне 2011 года г-н Каратаев вынужден был отказаться от аренды, так как в здании имелись серьезные проблемы с канализацией, отчего он опасался не столько проблем с санэпидемиологами, сколько потерять клиентов. Ведь антисанитария до добра не доводит, особенно когда горячие обеды доставляешь в десятки солидных фирм и офисов Караганды.
Все это время арендатор исправно платил арендную плату и даже выкупил посуду, которой пользовался. Однако, как только Каратаев завел речь о расторжении договора аренды, с удивлением узнал, что должен ИП Говоровой еще более 12,5 миллиона тенге, которые она вознамерилась взыскать через суд. Невесть откуда всплыли договоры аренды, в которых фигурировали суммы, намного превышающие изначальные.

Вице-президент по правовым вопросам Казахстанской ассоциации предпринимателей, адвокат Ерлан ИБРАИМХАНОВ (на снимке), которого нанял защищать свои интересы Женис Каратаев, первым же делом попросил назначить экс­пертизу подписи Говоровой на договоре. А также решил поинтересоваться, уплатила ли индивидуальный предприниматель Говорова налоги с предъявленных сумм.
- Во время судебных заседаний выяснилось, что ИП Говорова не имела права передавать в аренду имущество гражданки Губерт, которая и должна была платить налоги как собственник недвижимости, переданной в доверительное управление. Договор доверительного управления хотя и был нотариаль­но заверен, но не был зарегистрирован в органах юстиции, - говорит адвокат Ерлан Ибраимханов. - Более того, подписи Говоровой на договоре доверительного управления, доверенности, выданной своему адвокату, на удостоверении личности и на договорах аренды не были похожи.
Однако судья специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Ляззат КАЛИАКПАРОВА и впоследствии двое судей апелляционной коллегии областного суда… отказывают в проведении почерковедческой экспертизы. Более того, суды категорически не воспринимают доводы о том, что не зарегистрированный в органах юстиции договор доверительного управления не может давать Говоровой права сдавать имущество в аренду, потому как не имеет юридической силы, и выносят судебные акты в пользу истца.
Пытаясь доказать очевидное и обжаловать вынесенные судебные акты, адвокат Ибраимханов параллельно подает заявления в налоговые органы, финансовую полицию, прокуратуру и ДВД Карагандинской области. От следователей ДВД просит назначить почерковедческую экспертизу, а от налоговиков и финполовцев - провести проверку ИП Говоровой и Губерт на предмет неуплаты налогов.

Налоговики подтверждают, что суммы, обозначенные в иске по договорам аренды, не отражены в доходах ИП Говоровой, однако стрелки переводят на финпол. Мол, пусть они возбуждают уголовное дело и карают по всей строгости закона. Финполовцы не видят криминала в том, что в результате неуплаты налогов пострадали интересы государства, и дают отписку, что в деле затронуты интересы только предпринимателя Каратаева. И отсылают адвоката в ДВД. Следователь ДВД и вовсе выносит отказ в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации подписей, даже не назначив почерковедческой экспертизы договоров на аренду, поскольку истец представить их на экспертизу… отказывается!
- Получается какой-то замкнутый круг, в котором все госорганы защищают нечистого на руку бизнесмена, вместо того чтобы отстаи­вать интересы государства! - делает вывод г-н Ибраимханов.
Юрист пишет запрос на блог главного борца с финансовыми и коррупционными преступлениями в стране Рашида ТУСУПБЕКОВА, попросив дать не только ответ по факту бездействия его подчиненных на местах, но и разъяснить немаловажный момент: “В случае если в настоящий момент уклонение от уплаты налогов не является уголовным преступлением, просим вас дать официальное подтверждение, чтобы мы могли поставить об этом в известность предпринимателей Карагандинской области”.
Ответ от г-на Тусупбекова не заставил себя долго ждать: “Департаментом процессуальные решения по обращению Каратаева не выносились. Фактов ненадлежащего исполнения служебных обязанностей сотрудниками департамента при рассмотрении обращений Каратаева не установлено”.
- В финпол с начала 2012 года неоднократно поступали запросы и ходатайства не только от меня, но и от налогового департамента, и от прокуроров! - восклицает г-н Ибраимханов.

Одним словом, доблестные финансовые полицейские, как ни тужились, не увидели преступления в том, что предпринимательница не оплатила в казну более 1 миллиона тенге налогов и ведет двойную бухгалтерию. Не уплачивала налоги и сама собственник недвижимости. Впрочем, по словам адвоката, ресторан “Пекин” не единственное здание, которым владеет и сдает в аренду через ИП Говорову гражданка Губерт. Общая площадь объектов недвижимости, с которых должны платиться налоги, составляет более 2 тысяч квадратных метров!
Между тем кассационная коллегия Карагандинского областного суда под председательством главы Карагандинского областного суда Ермека СЕРЕКБАЕВА, до которой дошел адвокат, констатирует все озвученные защитой аргументы и… оставляет в силе решение экономического суда!
- Адвокат подготовил ходатайство в Верховный суд РК об оспаривании вынесенных судебных актов и жалобу в судебное жюри на действия судей, а на действия финпола подал жалобу в прокуратуру.
Сейчас адвокат Ибраимханов ждет личной аудиенции министра внутренних дел Калмуханбета КАСЫМОВА, в жалобе которому так и написал: “Полагаем, что мы задели интересы каких-то могущественных либо богатых лиц в городе, способных влиять на местные органы внутренних дел”.

Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ, perkhalsky@mail.ru, фото автора, Караганда