Обвинительное злоключение

Во вчерашнем номере мы рассказали об экс-акиме Шалакинского района Северного Казахстана Арнасе НЕСИПБАЕВЕ, которого чиновники - “доброжелатели” Жамбылской области пытались выдать за серийного убийцу, а местные правоохранительные органы сфабриковали уголовное дело (см. “Аким - серийный убийца?!”, “Время” от 31.7.2012 г.). Судья Жамбылского областного суда Алиакпар ИБРАЕВ признал все собранные доказательства обвинения недопустимыми и снял с Несипбаева и Ахмеда АУШЕВА (которого следствие признало подельником бывшего акима) все обвинения… Однако неутомимые пинкертоны тут же нашли новых потерпевших по этому делу.

Один из них - житель Мерке Рашид ТАИРОВ - в своем заявлении на имя начальника ДВД Жамбылской области Бекета АЙМАГАНБЕТОВА пишет, что Арнас и его помощник по имени Куба (полицейские и прокуроры так и не смогли установить его личность, а позже адвокаты выяснили, что такого человека вообще не существует) с 2005 по 2007 год насильно удерживали Рашида в крестьянском хозяйстве “Коскудук” и заставляли работать, не оплачивая его труд (к слову, крестьянское хозяйство отца Арнаса Максута НЕСИПБАЕВА называется “Талдыбулак”).
Это заявление появилось 10 июля 2011 года, спустя пять лет (!) после изложенных в нем событий. Ни следователь, ни прокурор не удосужились выяснить, где все эти годы был Таиров и почему решил написать именно в те дни, когда первое обвинение по заявлению еще одного “потерпевшего” Юрия НЕСТЕРЕНКО уже рассыпалось в областном суде (об этом мы писали в предыдущей публикации).
Пока разбирались с заявлением Таирова, к начальнику областного ДВД обратился очередной “терпила” - Андрей ТИТОВ. По его словам, в августе 2009 года он устроился ветеринаром в крестьянское хозяйство Максута Несипбаева. Ветврачу предложили солидную по сельским меркам зарплату - 60 тысяч тенге. Андрей работал до февраля 2010 года, потом решил уволиться, о чем сообщил Арнасу (напомним: Арнас работал акимом района, а руководил хозяйством его младший брат Ансар, но и Титов, и следователи, похоже, запутались в схожих именах родных братьев).
Если верить обвинительному заключению следователя ДВД Жамбылской области А. ТУЛЕНБАЕВА, то Арнас (опять Арнас, не имеющий к хозяйству никакого отношения), “вступив в предварительный сговор с Ахмедом Аушевым, используя свое физическое превосходство, стал избивать Титова, угрожать расправой, унижать честь и достоинство.Титова незаконно лишили свободы с целью экс­плуатации на 24 дня.
Тем самым Несипбаев А. и Аушев А. незаконно лишили свободы Титова А. Титов А., опасаясь реальной угрозы его жизни, 26 февраля 2011 года в ночное время сбежал с пастбища...”.

Это обвинительное заключение 21 декабря 2011 года поддержал прокурор Меркенского района А. МОЛДАБЕКОВ. Уголовное дело с новым эпизодом передали в суд.
Никого не смутило то, что Арнас Несипбаев не мог угрожать Титову и избивать его, поскольку в указанный потерпевшим период Арнаса вообще не было в Жамбылской области. Это подтверждает справка, предоставленная командиром в/ч № 2093 пограничной службы КНБ А. ИБРАЕВЫМ адвокату Зухрие ДУРГАЛОВОЙ. Согласно документу “Несипбаев Арнас Максутович, 25.9.1977 г. р.,­ за период с ноября 2009 по май 2010 года вылетел за границу 5.1.2010 г. в 20.55 местного времени”. Обратно в Казахстан Несипбаев вернулся уже в начале марта. Ахмед Аушев с 29 января по 10 февраля 2010 года несколько раз выезжал в Киргизию на лечение, о чем в деле также имеется документальное подтверждение от пограничников. Получается
Несипбаев, лишая Титова свободы и избивая его, находился... в другом государстве!
- В этом голословном обвинении нет самого события преступления, - считает защитник Дургалова. - Я неоднократно говорила в суде - и сами потерпевшие это признавали - что никакого насильственного удержания в плену не было. Да и не могло быть. Таиров признался, что получал зарплату, такие же показания дал Титов. Оба отказались от каких-либо претензий к Арнасу Несипбаеву. Более того, крестьянское хозяйство не огорожено двухметровыми непреодолимыми заборами, там нет круглосуточной охраны, Рашида с Андреем никто на цепь не сажал. Они свободно передвигались и с разрешения руководителя хозяйства выезжали домой на побывку.

Есть и другие моменты, доказывающие: дело Несипбаева шито белыми нитками. К примеру, Рашид Таиров и четверо его свидетелей в один голос утверждали в суде: в начале 2006 года у Таирова умер отец, но Арнас его на похороны не отпустил.
- Я отправила запрос в загс, мне ответили, что отец Рашида Хал ТАИРОВ умер 19 сентября 2001 года от кардиосклероза. В то время Рашид вообще не работал в хозяйстве, - продолжает рассказ Зухрия Дургалова. - Все понимали абсурдность обвинений, но мои доказательства невиновности Арнаса и Ахмеда в упор не видели. В кулуарах суда некоторые силовики говорили мне: “Зухрия Вановна, мы вам ничем помочь не можем - есть команда”. Мне стало обидно: почему хорошие казахстанские законы в Жамбылской области не работают?! Как иначе можно объяснить этот правовой произвол?
Весьма “своеобразно” работали следователи и со свидетелями. Один из них - Мухаммед ХАМДАМОВ - рассказал: ему “обе­щали купить квартиру в Таразе, поили водкой, чтобы я оговорил Арнаса. Он (Арнас. - Т. К.) ничего противоправного не сделал. А следователя хочу спросить: где обещанная мне квартира? Ведь в хозяйстве Максута я никогда не работал и, где стоят в песках загоны, не знаю...”.
Все закончилось тем, что 18 апреля 2012 года судья Б. БАКИРБАЕВ из суда района Турара Рыскулова по заявлению Таирова о незаконном лишении свободы оправдал Арнаса Несипбаева и Ахмеда Аушева за отсутствием события преступления! Правда, лишь по эпизоду, связанному с заявлением Таирова.
- А по аналогичному заявлению Титова моих клиентов признали виновными и осудили на пять лет условно... - вздыхает адвокат Дургалова.

Она собрала немало доказательств несостоятельности следствия. К примеру, заявление Андрей Титов написал 29 июня 2011 года, а уголовное дело возбудили 14 августа 2011 года. То есть почти полтора месяца следователи вообще не работали - хотя есть установленные законом процессуальные сроки: трое суток на принятие любого конкретного решения. Проверка может длиться до 10 суток с согласия начальника РОВД, в исключительных случаях этот срок продлевается руководством областного ДВД и прокуратуры. Вот официальный ответ и.о. начальника управления правовой статистики и спецучетов Генпрокуратуры по Жамбылской области Ж. БУЛАМБЕКОВОЙ:
“29.6.2011 г. в электронном КУЗе Меркенского РОВД зарегистрировано заявление Титова А. Е. о принятии мер в отношении А. М. Несипбаева и А. С. Аушева. 14.8.2011 г. следователем А. Туленбаевым возбуждено уголовное дело” (выделено мной. - Т. К.).

Другими словами, со дня получения заявления Титова до возбуж­дения дела следователь вообще ничего не делал! По крайней мере, в управлении статистики Генпрокуратуры, где фиксируются все передвижения уголовных дел, нет никаких сведений о его упорном труде.
- По закону все доказательства, собранные с нарушениями процессуальных сроков, признаются недопустимыми, - продолжает Дургалова. - Любопытно, почему полтора месяца Титов не теребил следствие и прокуратуру, если уж так хотел посадить Арнаса и Ахмеда? Почему надзирающий за расследованием прокурор в который уже раз не заметил явных нарушений?
Более того, в суде выяснилось: в день написания заявления сам Титов вообще находился в гарнизоне Приозерска, где служит по контракту. Следователи признались адвокату, что сами ездили в Приозерск и на территории части Андрей и написал заявление. Между тем ценный свидетель обвинения в деле Титова - некий Турар ИБРАИМОВ - вообще завел речь о 2005-2006 годах, когда они вместе с Титовым работали в хозяйстве Несипбаевых. Мать Андрея Лариса ТИТОВА начала свой рассказ с 2009 года - мол, именно тогда ее сын и был лишен свободы. Но в заявлении самого Титова четко указано: его удерживали 24 дня в феврале 2010 года!
- Столько явных нарушений, но судья по неизвестным нам причинам вынес обвинительный приговор. Принцип презумпции невиновности нарушен самым грубым образом. Все эти факты я изложила в своем ходатайстве в Верховный суд. 22 июня нынешнего года мое ходатайство зарегистрировали. Посмотрим, что скажут в главном суде страны... - устало говорит Зухрия Дургалова.

Тохнияз КУЧУКОВ, Мерке - Алматы

От редакции Что ж, посмотреть и вправду будет весьма интересно. Похоже, газете “Время” придется еще не раз возвращаться к этой дикой истории.