Тайны следствия
Стали известны любопытные подробности нашумевшего уголовного дела бывшего нотариуса Мариэтты АБИНОЙ
Ранее мы сообщали (см. “Вначале было дело”, “Время” от 10.7.2012 г.), что Мариэтта Алдиберовна обвиняется по двум статьям Уголовного кодекса - части 3 статьи 177 (мошенничество) и части 2 статьи 229 (злоупотребление полномочиями частными нотариусами). Как теперь выясняется, в мае против опального нотариуса было возбуждено еще два уголовных дела по части 2 статьи 325 УК РК (подделка документов).
В общей сложности в отношении Мариэтты Абиной в период с августа 2011-го по май 2012 года возбуждено восемь уголовных дел, впоследствии объединенных в одно производство.
Первой потерпевшей по ним проходит подруга бывшего нотариуса Гульмира АЙТИЕВА, материальный ущерб которой, по данным следствия, составил более 63 млн. тенге. Такая сумма накапала за четыре года дружеских взаимоотношений двух дам, закончившихся тремя заявлениями Гульмиры Айтиевой, которой экс-нотариус задолжала крупную сумму денег.
Бывший сиделец Сергей КАЗЫКАНОВ, который в конце 2005 года был осужден за наркопреступление, лишился благодаря нотариусу Абиной своей квартиры, едва оказавшись в следственном изоляторе. Правда, в тот момент, когда дело о махинации с его квартирой в 2008 году расследовалось финансовой полицией города, единственным обвиняемым проходил некто Нурмухамбет КАРЖАУБАЕВ, на имя которого была оформлена липовая доверенность от имени Казыканова на распоряжение недвижимостью. Четыре года потребовалось правоохранительным органам, чтобы наконец установить “неустановленное лицо”, действовавшее в сговоре с Каржаубаевым и удостоверившее подложный документ. Этим лицом, как уже догадались читатели, оказалась Мариэтта Абина.
Третьей потерпевшей по уголовному делу бывшего нотариуса проходит Мирамгуль САДЫКОВА, от имени которой также была оформлена поддельная доверенность на продажу недвижимости.
В общей сложности при рассмотрении дела в суде будут допрошены 15 свидетелей, трое из которых (включая супруга и дочь Мариэтты Алдиберовны) выступят на стороне защиты подсудимой. За время следствия проведено четыре судебно-почерковедческих экспертизы, а также заявлен иск от имени прокурора Алмалинского района Алматы.
Все бы хорошо, но почему-то в данной ситуации осталась не у дел коллега Абиной - нотариус Нургайша БАТКАЛОВА, также ставшая жертвой бурной деятельности Мариэтты Алдиберовны еще в 2008 году.
Мало того, что по эпизоду с Баткаловой к лишению свободы уже приговорены судом две женщины, так в начале года, когда Баткалова успешно съездила на прием к генеральному прокурору, надзорный орган нашел в ее многочисленных жалобах обоснованную критику следствия (см. “Прокурор уполномочен заявить”, “Время” от 24.1.2012 г.).
На том все и закончилось. Скоро начнется суд, а Баткалова так и не признана потерпевшей: ее эпизода в деле Абиной вообще нет! Хотя прокуроры во время проверки накопали весьма интересные факты. Например, было установлено, что с 23 июня 2011 года, то есть на протяжении шести месяцев, следствие не велось вообще: за два последующих месяца следователь Медеуского РУВД Д. АХТАЙ произвел всего два следственных действия - допросил двух свидетелей. Кроме того, как установили в Генпрокуратуре, уголовное дело по заявлению Баткаловой состоит из материалов, представленных только ею.
“Анализ настоящего уголовного дела и характер следствия явно указывают на то, что лица, на которых заявитель Баткалова прямо указывала как на совершивших преступление, а именно бывший нотариус Абина М. А. и др., следователем полиции Ахтаем и вышестоящими должностными лицами СО УВД Медеуского района, работниками прокуратур Медеуского района и города Алматы, обязанными надлежаще надзирать за следствием, по сути, были уведены от уголовной ответственности за мошенничество”, - говорится в документе, датированном еще 5 января 2012 года, то есть за два месяца до взятия Абиной под стражу.
А вот еще один нелицеприятный прокурорский вывод: “В конце постановления (об отказе в возбуждении уголовного дела. - А. А.) следователь Ахтай указал, что якобы в Медеуском райсуде имеется уголовное дело в отношении Азизова Б. С., Абиной М. А. и Шымырбекова Б., и на этом основании сделал ничем не мотивированный вывод о том, что в возбуждении уголовного дела следует отказать в связи с отсутствием возможности сбора доказательств. Однако такого уголовного дела в суде не имеется, то есть следователь умышленно фальсифицировал обстоятельства доследственной проверки”.
На днях адвокат Нургайши Баткаловой ходатайствовал в Алмалинский районный суд, где скоро должно начаться рассмотрение процесса по делу Абиной, о возврате дела на дополнительное расследование с привлечением Нургайши Баткаловой в качестве потерпевшей. Так что суд по делу экс-нотариуса обещает быть громким и весьма непростым.
Александра АЛЁХОВА, alyokhova@time.kz, коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА, Алматы
