Добренькие заседатели
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Северо-Казахстанской области на процессе с участием присяжных заседателей 23 апреля этого года оправдал рецидивиста, обвинявшегося в разбое и убийстве двух пенсионеров. Вердикт присяжных заседателей поверг в шок как родственников убитых, так и полицейских, четыре года расследовавших это зверское преступление.
Супруги Василий и Валентина ЛАРГИНЫ из расположенного неподалеку от Петропавловска села Якорь слыли людьми хорошими, мирными и весьма зажиточными. Получали на двоих в общей сложности 20 тысяч тенге пенсии, имели старенький автомобиль “Москвич” и занимались закупом у местного населения молока и яиц. Жили они между собой дружно и умерли в один день, точнее вечер, 21 ноября 2007 года. Незадолго до своей смерти супруги приобрели еще и старенькие “Жигули”, потратив на их приобретение почти все свои сбережения, о чем зарезавший пенсионеров на пороге их дома разбойник, похоже, ничего не знал. Истыканные ножом тела бабы с дедом на следующий день обнаружила их 12-летняя внучка Таня. На теле Василия Ларгина эксперты насчитали 15 ножевых ранений, чуть меньше смертельных ударов получила бабушка Валентина.
Судя по всему, без боя старики не сдались, оказали жесткое сопротивление и ранили убийцу. Может быть, именно поэтому он и не взял ни кошелек с небольшой суммой денег, ни конверт с 40 тысячами тенге, лежавший почти на виду. По словам родственников, из дома вообще ничего не пропало, зато преступник, убегая, заметно наследил. Его кровью оказались испачканы труба, которой запирали изнутри калитку забора, и сам забор в нескольких метрах от калитки.
- Похоже, убийца сделал все, чтобы о преступлении стало известно как можно позже, - рассказала газете “Время” сноха убитых пенсионеров Наталья ЛАРГИНА. - Он запер калитку изнутри, а сам перелез через забор чуть в стороне и убежал.
Возможно, расследование этого дела с самого начала пошло бы совсем по-другому, если бы у соседей Ларгиных было чуть больше совести. Как выяснилось, в тот вечер были слышны истошные крики и подозрительные звуки, исходившие из дома, но никто не пришел на помощь и не попытался поднять тревогу. Продавщица расположенного рядом с домом Ларгиных магазина Елена ЗЕЛЬ, ставшая фактически свидетелем убийства, как следует из ее показаний, зафиксированных в материалах уголовного дела, просто убежала:
[quote]“…Когда вышла на дорогу, то услышала сильный женский крик и какие-то еще звуки, крики были неразборчивые, ей показалось, что о чем-то спорят, крики слышались со двора дома Ларгиных, эти крики продолжались, пока она не дошла до поворота, а до поворота примерно 50 метров, и это расстояние она прошла примерно за одну минуту. После этого, испугавшись, побежала, так как боится ходить ночью одна, и крики уже не слышала”.[/quote]
За неделю до случившегося из колонии-поселения ЕС 164/9, что в соседнем с Якорем селе Ольшанка, условно-досрочно освободился отбывавший срок за разбой, ранее четырежды судимый Александр ЕЛИСОВЕЦКИЙ. Он поселился у своей сожительницы в селе Якорь и вдруг исчез сразу же после убийства пенсионеров. Как потом выяснилось, он срочно уехал в украинский город Херсон, там вскоре как-то очень глупо попался на попытке кражи и отправился отбывать наказание на тамошнюю зону. Однако казахстанские полицейские установили, что на следующий после убийства стариков день он обращался в больницу с серьезной травмой руки, жаловался врачам и знакомым, будто бы травмировался, когда резал поросенка. Что интересно, по словам знавших его людей, никаких поросят рядом с Елисовецким они отродясь не видели, да и резать их он не умел. Зато один из его приятелей по зоне дал показания, что Елисовецкий признался ему в совершении убийства, а сам он помог Александру скрыться из Якоря и вообще уехать из Казахстана.
Полицейские чуть ли не по часам восстановили хронологию жизни Елисовецкого после вечера 21 ноября 2007 года, собрав массу уличающих его в убийстве показаний свидетелей. Даже разыскали в указанном ими месте выброшенный убийцей нож, которым, согласно экспертизе, были нанесены ранения пенсионерам Ларгиным. В результате подозреваемый Елисовецкий после отбытия наказания в Украине был экстрадирован в Казахстан, а генетический анализ подтвердил, что кровь на запоре калитки и досках забора принадлежит именно ему. Но обвиняемый вдруг начал утверждать на допросах, будто бы не резал поросенка, а подрался в тот ноябрьский вечер у магазина. Якобы получил открытый перелом пальца и кровь из раны хлестала так, что заляпала даже калитку изнутри и внутреннюю сторону забора дома Ларгиных! И присяжные заседатели поверили Елисовецкому, признав его невиновным в убийстве пенсионеров.
Полковник полиции Сергей ПУРТОВ, занимавший во время описываемых событий должность заместителя начальника ДВД Северо-Казахстанской области, ошарашенный оправдательным приговором, сгоряча наплевал на полицейские тайны и раскрыл один из эпизодов оперативной работы, которого нет в материалах уголовного дела:
- Когда Елисовецкий еще отбывал наказание в Украине, наши оперативники съездили туда в командировку и взяли у него кровь на анализ. Он, узнав, для чего это нужно, сопротивлялся так, будто бы его расстреливать собираются! Понял, что раскрыт, и так бесился, что его втроем еле удержали. Результаты тех анализов в материалы дела не попали, потому как никто эти действия не оформлял. Уже после экстрадиции подозреваемого, будучи на 120 процентов уверенными, что это именно он совершил данное преступление, мы официально запросили забор его крови на экспертизу. Да и все остальные собранные нами доказательства так неоспоримо свидетельствуют о виновности этого человека, что я не представляю себе, как можно было его оправдать…
Впрочем, с гуманными присяжными заседателями не все оказалось ладно. Прокуратура выяснила, что трое из них скрыли свое недавнее привлечение к административной ответственности, в связи с чем, по мнению прокуратуры, “есть основания полагать, что у последних имелось предвзятое отношение к правоохранительным и судебным органам”. Кроме того, прокуратура в своем протесте указала на норму УПК, согласно которой на процессах с присяжными заседателями “по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?”. “Однако суд при формировании вопросного листа, - отмечается в прокурорском протесте, - не учел вышеуказанные требования уголовно-процессуального законодательства и не поставил вопросы раздельно по каждому составу преступлений, тогда как Елисовецкому А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений: по п.п. “а, д, ж, з” ч.2 ст. 96 и п.п. “а, в, г”
ч.2 ст. 179 УК РК”.
В результате 6 июня 2012 года кассационная коллегия областного суда оправдательный приговор Александру Елисовецкому отменила и направила дело на новое судебное рассмотрение.
Виктор МИРОШНИЧЕНКО, фото автора, Петропавловск, тел. 8-7772588479, e-mail: mukomol@mail.kz
