Мифический сигнал

Пиар-кампании Владимира Путина никогда не отличались изысканностью, однако в последнее время они все чаще сводятся к пугающему примитиву

Президент России Владимир ПУТИН назначил на днях начальника цеха “Уралвагонзавода” Игоря ХОЛМАНСКИХ своим полномочным представителем в Уральском федеральном округе. Во всех отношениях нетривиальный кадровый ход недавно избранного на третий срок президента можно объяснить только желанием публично продекларировать приверженность определенным ценностям. Каким - в общем, понятно, если вспомнить, как именно появился на нашем политическом небосклоне новый полпред.

Напомним, Холманских стал известен в конце декабря 2011 г. после “прямой линии” с тогда еще премьером Владимиром Путиным. Во время эфирного включения из сборочного цеха, которым руководил будущий полпред, он выразил готовность приехать в Москву “с мужиками” и “защитить стабильность” от демонстрантов - раз уж этого не может сделать полиция.
Фраза “мы с мужиками” спровоцировала вал насмешек в Интернете, так что Холманских пришлось разъяснять свою позицию в открытом письме, где он противопоставил “всех рабочих Урала и России”, которые поддерживают политику Путина, “офисному планктону”. После этого инициативный начцеха занялся созданием движения “В защиту человека труда” (поддерживало на выборах кандидата в президенты Владимира Путина), стал депутатом гордумы Нижнего Тагила и доверенным лицом Путина.
Судя по всему, президент столь горячую любовь оценил. Назначение Холманских на должность полпреда - публичная декларация того, что подобная преданность вознаграждается вне зависимости от компетенции верноподданного. Не случайно предложение было сделано не в кабинетной тиши (как это обычно происходит), а публично. Также примечательно, что Холманских рекомендовано привлечь к работе в полпредстве “и тех людей, с которыми работали в последнее время (именно занимаясь общественной деятельностью)”.

Политологи ломают голову: что это было - то ли новый тренд в кадровой политике главы государства, то ли начало кампании по дискредитации полномочных представителей президента. Назначение Холманских уже сравнивают с эффектным жестом Калигулы, который сделал сенатором своего коня. Если страной управляет в ручном режиме один человек, то какая в конце концов разница, кто занимает прочие декоративные должности? Да никакой.
А должность полпреда президента никогда не была ключевой в системе управления страной, она не упомянута в Конституции, ее нет ни в одном федеральном законе. При всей внешней ответственности этого поста (вроде как полпред надзирает за губернаторами) фактически он является чиновником средней руки администрации президента. “Смотрящим” - если перевести на язык, доступный простым рабочим “Уралвагонзавода”.
Институт полпредства Путин ввел в начале первого срока своего президентства. Полпреды были нужны для того, чтобы присматривать за распустившимися во время ельцинской вольницы губернаторами - они не располагали реальными полномочиями, но имели прямой доступ к главе государства. По мере укрепления вертикали задача полпредов свелась к общему контролю за управляемостью в регионах - они должны были подстраховывать слабых губернаторов (таких становилось все больше после того, как отменили выборы) и осаживать слишком самостоятельных (таких, напротив, становилось все меньше). С введением процедуры назначения губернаторов у полпредов появилась еще одна важная обязанность: подбор и согласование кандидатур в губернаторы, да и та в итоге отошла к правящей партии, которая добилась права представлять кандидатов президенту. А с возвращением выборов сохранится лишь теневая часть этой процедуры - неофициальное согласование кандидата от власти.
Таким образом, на должность полпреда можно спокойно назначить хоть мифическую кухарку, хоть ткачиху из Иванова Елену ЛАПШИНУ (о ней см. ниже. - Ред.), хоть начцеха из Тагила Холманских. Главное - послан очевидный сигнал о том, какая риторика и какие позиции воспринимаются властью как правильные и вознаграждаются.

Что пугает - так это код, который использован в передаче сигнала. Пиар-кампании Путина никогда не отличались изысканностью, однако в последнее время они свелись к пугающему примитиву: тур на желтой “Ладе-Калине” в сопровождении дежурного автовоза с запасными машинами, надраенные амфоры со дна Черного моря, первомайская демонстрация с пивом... Собственно, выступление Холманских во время прямого включения из цеха “Уралвагонзавода” - картинка из той же серии, и теперь мы наблюдаем естественный ход сюжета. В конце концов, ткачиха Лапшина, которая на предвыборном съезде “Единой России” в 2007 г. умоляла Владимира Путина остаться на третий срок, в 2011 г. была выдвинута “Единой Россией” в депутаты, а по итогам выборов “унаследовала” причитавшийся премьеру мандат. Чувствуется рука одного мастера.
Страшно становится, когда представляешь себе интеллектуальный уровень потенциального адресата всех этих пиар-сигналов. Создается ощущение, что они рассчитаны на, мягко говоря, весьма недалекую аудиторию. В связи с этим у все большего количества россиян неизбежно возникает вопрос: действительно ли именно так в Кремле представляют себе рабочий класс, который почему-то активно противопоставляется “офисному планктону”?

Ирина ВОЙЦЕХ, обозреватель, УТРО.ru

А тем временем

Деньги “голосуют ногами”

На фоне нарастающих в России антипутинских протестов усиливается отток капиталов и бегство инвесторов из России, сообщает американский журнал Businessweek со ссылкой на управляющих фондов из разных городов мира, от Франкфурта до Москвы.

“Протесты - это просто одно из проявлений недовольства, но деньги говорят откровеннее, чем люди на улицах, когда мы видим отток капитала и падение на фондовом рынке”, - пояснила исполнительный директор фонда Granite Investment в Цюрихе Зина ПСИОЛА.
Хотя Путин пообещал сделать политический процесс в стране более демократичным и усилить верховенство закона, все больше россиян стремится вывести средства из страны, чтобы оградить свои сбережения во время его 12-летнего правления, заявил изданию Эдвард МЕРМЕЛСТЕЙН, нью-йоркский адвокат, который представляет российских инвесторов в США.
“Заголовки всех новостей посвящены оппозиции, и до Запада доходит весть, что политическая угроза все еще существует, - отмечает главный стратег инвестиционного банка “Тройка Диалог” Крис УИФЕР. - Инвесторы ожидали, что протесты закончатся с президентскими выборами, и хотя сейчас их немного, тлеющие угольки сохраняют опасность внезапного возгорания”.
О прогнозах относительно очередного президентства Путина размышляет и обозреватель Independent Мэри ДЕЖЕВСКИ. “По распространенному мнению, Путин III не будет отличаться от Путина I и Путина II, а его возвращение в Кремль отбросит Россию на 10 лет назад”, - отмечает автор. Это мнение - часть мифа, будто в России никогда ничего не меняется, а если и меняется, то к худшему, полагает Дежевски.

InoPressa