Соловей в стае ястребов
Тулеген Жукеев: "Наши апологеты авторитаризма хотят превратить Министерство культуры и информации в "министерство правды" по Оруэллу"
На вопросы нашего корреспондента отвечает политический и общественный деятель Толеген ЖУКЕЕВ (на снимке).
- Толеген Тлекович, на страницах нашей газеты развернулась полемика относительно необходимости Министерства культуры и информации в том виде, в котором оно сейчас существует (см. “Министерство ненужных вещей”, “О бедном министре замолвил он слово”, “Время” от 22. 2 и 25.2.2012 г.). Видные общественные деятели и журналисты разделили точку зрения покойного лидера оппозиции Алтынбека Сарсенбаева и предложили либо упразднить, либо полностью реорганизовать ведомство. Как вы считаете, нужно ли нам это министерство?
- Безусловно, оно требует коренной реорганизации. Сфера информации, которая ныне стала всеобъемлющей и ключевой в функционировании общества, требует совершенно других методов регулирования. Колоссальный рост объемов разнообразной информации привел даже к возникновению новой научной дисциплины - когнитивной. А наши апологеты авторитаризма хотят превратить это ведомство в “министерство правды” по Оруэллу.
Учитывая, что в государственной собственности находится большое количество театров, библиотек, учебных заведений и других объектов, да и сфера эта чувствительная с точки зрения национальной самоидентификации, возрождения исторической памяти и духовности, в обозримом будущем сохранение Министерства культуры представляется оправданным.
Как очень интересный пример можно привести то, что министром культуры Франции в 1958-1969 гг. был писатель и культуролог, герой Французского сопротивления, соратник де ГОЛЛЯ, идеолог Пятой республики Андре МАЛЬРО. Благодаря умной государственной политике, наверное, не в последнюю очередь сегодня всеобщее признание имеет французский кинематограф, последние 50-60 лет ведущими в мире философами-мыслителями являются представители этой страны.
- В ответ советник президента Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ дал весьма хлесткое интервью газете “Литер”, в котором назвал людей, высказывающихся в пользу упразднения министерства, “некультурными и отчасти невежественными”. Как вы считаете, допустима ли такая риторика из уст советника президента?
- Работа этого министерства во все времена вызывала много нареканий. Порой эта критика имела характер вкусовщины, групповых эгоистичных интересов, просто неприятия отдельных людей. Все это было и есть, человеческие страсти неустранимы.
Понятно, что любая критика адресатами эскапад воспринимается как обидная и как проявление субъективизма. Но даже в этом случае и тем более когда речь идет о деятельности в такой сложной и творческой сфере человеческой деятельности, подобная желчная и оскорбительная риторика неуместна.
- В том же интервью господин Ертысбаев назвал журналистов газет “Взгляд” и “Республика”, а также корреспондентов телеканала “К-Плюс” информационными террористами и, цитирую, “отморозками”, а Винявского и Козлова - “наймитами Аблязова”. Как вы оцениваете эти высказывания?
- Непрерывное информационно-политическое противостояние и идущая война нервов может приводить к психологическому срыву. Иначе ничем невозможно объяснить это низкопробное кликушество. В Астане временно верх взяла “ястребиная” политическая линия. Стоит такой клекот, каждый старается не отстать и выказать показушную готовность бить врагов без жалости. Вот, видимо, и Е. Ертысбаев решил присоединиться к стае и продемонстрировать брутальность и публичную беспощадность к противникам режима. А то ведь могут и в неблагонадежные невзначай записать.
- Ставит ли своими высказываниями советник президента внесистемную оппозицию вне закона?
- Каким бы ни был “громовержцем” самый цветистый советник “всех времен”, только его высказываний недостаточно для того, чтобы поставить вне закона оппозицию, будь-то внесистемная или еще какая-то другая. Нужно пусть и формальное, но решение “самого гуманного в мире казахского суда”.
- Как вы считаете, высказывания Ертысбаева - это его личное мнение или принципиальная позиция власти в отношении оппозиции?
- Все эти высказывания, скорее всего, исходят не столько из его глубинных представлений, сколько являются подтверждением верности “генеральному” курсу - какой бы она пагубной ни была. Человек он непростой, достаточно эрудированный и не может не понимать всю бесперспективность и вредность такой политики. Но крайняя ангажированность и повязанность многими обстоятельствами не позволяют ему объективизироваться, а безнаказанность толкает его все дальше - к откровенному хамству.
- Пока на все упреки общественности в нецелесообразности Минкультинформа отвечает только Ертысбаев, а министр хранит молчание. Как вы думаете, не пора ли выйти на публику и самому Дархану МЫНБАЮ?
- Прямо-таки бросается в глаза, что Ертысбаев буквально упивается тем, что он как бы единственное говорящее лицо режима. Конечно, новому министру Дархану Мынбаю пора выходить в “свет”. Эта должность сверхпубличная, и если ты не двуязычный златоуст, то вероятность неуспеха более чем высока. Мынбаю надо преодолевать комплекс чинопочитания и замирания перед эфемерными духами громких имен. Это оркестр может быть камерным, а министру ниша “камерности” противопоказана.
Зарина АХМАТОВА, фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы
