Иммунитет? Спасибо, нет!

Инициатива заместителя председателя КНБ Госмана АМРИНА о наделении сотрудников ведомства, находящихся при исполнении, иммунитетом к административному задержанию, личному досмотру и досмотру транспортного средства и находящихся в нем вещей (см. стр. 2) вызвала широкий резонанс в общественно-политических кругах. Следует отметить, что аналогичным иммунитетом сегодня пользуются только две казахстанские структуры - Служба охраны президента и Генеральная прокуратура. Вот о чем думают наши эксперты.

Сергей УТКИН, юрист:
В преддверии “войнушки”
- На мой взгляд, следует лишить подобного иммунитета и Службу охраны президента, и Генеральную прокуратуру. Что касается сотрудников КНБ, то все мы прекрасно понимаем: де-факто это у них уже есть, как, впрочем, и у сотрудников МВД. Это неписанное правило нарушается только тогда, когда начинается очередная “войнушка” между силовиками. Впрочем, зампреду КНБ виднее: может быть, сейчас в стране намечаются серьезные события? Может быть, какие-то элиты начнут между собой грызться и в результате пойдет волна, которая докатится до наших спецслужб, и те тоже станут между собой грызться. Но это с точки зрения гражданского общества, простых людей - не нужно давать одному ведомству приоритет над другим - это приведет к еще большим злоупотреблениям. И завтра КНБ у нас будет вне зоны контроля со стороны не только общества, но и государства.

Марат ШИБУТОВ, политолог:
Не нравится мне все это!
- Я простой гражданин, иду по улице. Ко мне подъезжает офицер КНБ, говорит, что я задержан, и засовывает меня в багажник. При свидетелях. Я теоретически могу из багажника по сотовому телефону позвонить в полицию или Генеральную прокуратуру. Но практически из-за такого ново­введения меня из багажника никто не сможет вытащить, потому что досматривать сотрудника КНБ, его транспортное средство, задерживать его запрещено. И он может спокойно увезти меня куда хочет и сделать со мной все, что хочет. Нет, мне этот закон не нравится!

Жармахан ТУЯКБАЙ, экс-прокурор, бывший председатель ГСК:
Антиконституционное решение
- Я считаю, что это абсолютно неправильная позиция. Спецслужбы должны работать так, чтобы не попадаться в руки правоохранительных органов с какими-то запрещенными предметами, которые будут расцениваться, как противозаконное действие. Что касается иммунитета, то я считаю, что он должен быть у очень узкого круга лиц, предусмотренного Конституцией, - судей, депутатов и президента. Такая практика существует во всем цивилизованном мире. Если сотрудникам КНБ все же дадут иммунитет, то им нужно наделить всех чиновников, ведь спецслужбы являются неотъемлемой частью исполнительной власти. Поэтому я считаю, что наделение иммунитетом сотрудников КНБ антиконституционно и приведет к вседозволенности.

Гани КАСЫМОВ, сенатор:
Надо подумать…
- Комитет просто выразил свою точку зрения. Это не конец истории, продолжение еще последует, это все еще будет обсуждаться. Я же считаю, что это вопросы точечного уровня: кому надо, при каких условиях, на какой срок - все это следует расписывать в законе, а не ограничиваться общими формулировками. Иммунитет не должен даваться на круглые сутки, чтобы им можно было злоупотреблять только на время какого-то служебного отрезка, на время спецоперации. Это сложный закон, в нем много подводных рифов. В этом законе помимо понятий “спецагенты” и “спецслужбы” введено новое - “специальные государственные службы”. Это наше ноу-хау. И все это надо перелопатить и переосмыслить.

Руслан БАХТИГАРЕЕВ, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА и Владимира ЗАИКИНА, Алматы