Да вы артист, господин офицер!

Как КНБ “слил” Амангельды ШАБДАРБАЕВА

У Комитета национальной безопасности вопреки заявлению экс-главы этой спецслужбы Амангельды ШАБДАРБАЕВА компромата на журналиста газеты “Время” Геннадия БЕНДИЦКОГО нет. Письмо, подтверждающее это, мы получили вчера на официальном бланке КНБ (на снимке) за подписью его первого зам­преда Владимира ЖУМАКАНОВА.

Эту хоть и ожидаемую, но от того не менее сенсационную весточку мы получили в ответ на наш запрос, направленный 17 ноября генеральному прокурору Асхату ДАУЛБАЕВУ. В нем редакция задает главе надзорного  органа ряд вопросов в связи с появившимся на сайте Guljan.org интервью экс-председателя КНБ, ныне советника президента Амангельды ШАБДАРБАЕВА. Напомним, г-н Шабдарбаев в интервью анонимному корреспонденту сайта сказал о том, что в отношении нашего коллеги Геннадия Бендицкого сотрудниками КНБ “во времена Рахата Алиева” велся сбор компрометирующих данных. Поскольку любой сбор информации, будь то прослушка  или другие действия в рамках оперативно-розыскных мероприятий, может осуществляться только с санкции прокуратуры, мы спросили у надзорного органа: а кто дал “добро”?

Была ли санкция и было ли заведено оперативно-розыскное дело? Может быть, кто-нибудь еще из сотрудников газеты “Время”, сам того не зная, попал в разработку и находится под колпаком? Не нарушают ли эти действия конституционные права журналистов? И самое главное: в интервью Шабдарбаева были две фразы, которые недвусмысленно указывают на то, что Бендицкого все-таки “пасли”. Первая. “Когда я был во главе КНБ, то во времена Рахата АЛИЕВА на этого Бендицкого я имел компроматы, в том числе и переговоры” (здесь и далее выделено мной. - З.А.). И вторая: “У чекистов есть хорошая информация против этого журналиста, они пока не хотят вытаскивать это наружу”.
27 ноября мы получили ответ первого заместителя генпрокурора Иогана МЕРКЕЛЯ, где он сообщил: наш запрос переадресован в КНБ. И вот наконец “чекисты”, как называет бывших коллег Амангельды Смагулович, ответили то, что и требовалось доказать: на “разработку” Бендицкого официальной команды не поступало, компроматов на него не имеется.
Так чем же руководствовался г-н Шабдарбаев, когда во всеуслышание сказал то, что сказал? Мы решили спросить у него лично. Беседу с нынешним советником президента приводим без правки и сокращений.

Из интервью сайту Guljan.org:

“Когда я был во главе КНБ, то во времена Рахата АЛИЕВА на этого Бендицкого я имел компроматы, в том числе и переговоры...” ...“Просто у чекистов есть хорошая информация против этого журналиста”.

“На этого Бендицкого у меня в то время, который через Рахата, через эти каналы столько ихних разговоров всяких этих было”.

Шабдарбаев - газете “Время”:
“Кто вы такие вообще?”

- Амангельды Смагулович, это газета “Время”. Мы хотели вас уведомить: получили ответ от КНБ за подписью Жумаканова о том, что в отношении Бендицкого и других журналистов газеты “Время” не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий и никакой информацией, компрометирующей Бендицкого, они не располагают.
- Вот такой ответ большой, длинный прям, да? Там, значит, так... Вы интервью еще раз прослушайте. Про “прослушек” никакой речи не было, там сказано было с Рахатом Алиевым связанном уголовном деле - и вышли тогда на информацию.

- Вы же говорили на Guljan.org, что на руках есть компромат. А я вам зачитала ответ КНБ: “Какой-либо информацией, компрометирующей Бендицкого, не располагаем”. Значит, прослушка была незаконной?
- Почему незаконной? Да кто такой Бендицкий?!

- Ну, как кто такой? Журналист.
- Журналист, да?

- Да.
- Хорошо. Я сказал тогда так: в возбужденном деле против Рахата Алиева тогда были компрометирующие материалы у комитета. Вот и все! Связанные с Рахатом. Вы задайте тогда прокуратуре вопрос: было ли возбуждено уголовное дело против Рахата Алиева и были ли тогда материалы на Бендицкого,  с Рахатом связанные. Пусть они тогда ответят.

- Вы же говорили в интервью - там цитата была - о том, что у чекистов на руках сейчас есть компромат на Бендицкого. А они говорят, что нет.
- Вы задайте вопрос, связанный с Рахатом, - и вам тогда ответят.

- А какого рода компрометирующие сведения?..
- Ну, я буду вам сейчас рассказывать! Это же спецслужбы, что мы вам...

- Они сказали, что никакого компромата на Бендицкого нет.
- А мне сказали, что вы запрашивали... Смотря какой вопрос - было или не было? Конечно, скажут, что не было. Лично. А связанные с Рахатом - это другое дело.

- Мы спрашивали в том числе и о том, проходил ли он (Бендицкий. - Ред.) по каким-то делам. Потому что даже если он проходил и попал в разработку, то все эти сведения по истечении  времени должны были быть уничтожены, если ему не предъявлено никаких обвинений.
- Оно может быть и уничтожено.

- Раз уничтожено, значит, не было никакой крамолы там, правильно?
- Ну, смотря как подходить и как говорить. Так что.

- То есть вы все-таки настаиваете, что прослушивали Бендицкого?
- Про прослушку разговора не идет. “Компрометирующие” материалы – это не говорит о прослушках. О прослушках вообще речь не идет.

- А о чем идет?
- Ну... это уже детали. Я не буду говорить, о чем.

- Что же получается, Амангельды Смагулович? Вы говорите о каких-то компроматах, а по официальным каналам ничего не подтверждают.
- Значит, вы только понимаете прослушку. А дело о прослушке не идет.

- А что там еще? Слежка была? Нам сейчас про это надо запрашивать?
- Слежка не была, при чем тут слежка?

- А что тогда? Как еще можно собирать компромат?
- Я не собираюсь эти детали говорить.

- А какие-то данные на него были?
- Да я вообще не буду говорить с вами! Кто вы такие вообще?!. По телефону не буду я отвечать.

- Я же вам представилась: газета “Время”.
- “Представились”. Что мне представляться? Мне представляются в день по 5-6 раз! Буду я еще каждому комментировать! Все - разговор закончен!

Зарина АХМАТОВА, zarina@time.kz, фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы

ОТ РЕДАКЦИИ В интервью анонимному журналисту портала Guljan.org  Амангельды Шабдарбаев сказал (по версии сайта): “Я офицер, а не артист”. Теперь хочется задать Амангельды Смагуловичу простой вопрос: а как должен поступить в сложившейся ситуации офицер - “не артист”? Что делать руководству КНБ, о нынешних сотрудниках которого его экс-председатель в том же интервью пренебрежительно заметил, что, мол, среди них “не осталось бойцов”. “Слить” своего бывшего шефа, официально дав понять: его заявления не соответствуют действительности?
По сути, именно это явственно читается в скупых строках официального ответа за подписью Владимира ЖУМАКАНОВА.
Интересно, что теперь намерен делать г-н ШАБДАРБАЕВ, если он действительно офицер, а не артист? Времена, когда в таких случаях настоящие офицеры пускали себе пулю в висок, давно канули в Лету. Положит ли Амангельды Смагулович на стол президенту заявление об отставке с должности его советника?