Прокурорские обидки
20 октября прокурор Северо-Казахстанской области Аскар ДОСЕКЕНОВ на сайте своего ведомства разразился гневным посланием в адрес главного редактора газеты “Время”. Расстройство чувств у главы областного надзорного органа вызвала публикация “Взятка дачи прокурором” (см. “Время”, от 13.10.2011 г.), и он потребовал ее опровергнуть: “Согласно ч.2 ст.19 Закона РК “О средствах массовой информации”, данное опровержение подлежит опубликованию в ближайшем номере газеты “Время” - сказано в его обращении на сайте. Правда, при этом г-н Досекенов отчего-то забыл указать, КАКИЕ ИМЕННО сведения, по его мнению, не соответствуют действительности.
Напомним, речь в публикации шла о том, как жители Петропавловска Инга и Виктор КОРЧАГИНЫ, согласно программе акимата, захотели приобрести в собственность брошенный дачный участок в садоводческом товариществе “Вишенка”. Они написали заявление председателю товарищества Дмитрию ТИГУЛЬЧИКУ и, как положено, отработали год на выделенном им бесхозном участке по адресу: Садовая, 2. Затем они получили в товариществе выписку из решения правления с ходатайством акиму города о выделении им этой земли в частную собственность и подали документы в земельный отдел акимата Петропавловска. А потом узнали, что документы на эту же землю, только по адресу: Южная, 19, уже каким-то образом оформил природоохранный прокурор области Болатхан НУРУШКЕНОВ. Сам Нурушкенов предложил Корчагиным либо заплатить ему тысячу долларов за дарственную на участок, либо взять у него тысячу долларов и уйти.
Прокурор области Аскар Досекенов в своем послании так и не ответил, как Нурушкенов смог без обращения в садоводческое товарищество, не получив документов от правления “Вишенки”, оформить на себя землю. Не сообщил он и о том, почему в ЦОНе один и тот же участок зарегистрирован под двумя адресами. И не рассказал, откуда же вообще взялся адрес: Южная, 19, если такого, по заверению руководства СТ “Вишенка” и имеющимся в правлении документам, в товариществе отродясь не было.
Тем временем руководство земельного отдела Петропавловска, в нарушение всех установленных законом норм, почему-то не хочет давать официальный ответ Инге Корчагиной на заявление о выделении ей этого участка в частную собственность. Не отвечают чиновники и на все поставленные ею вопросы, связанные с оформлением этой же земли прокурором Нурушкеновым. Более того, не хотят выдать ей копию ее же собственного заявления, поданного более месяца назад! Не имея на руках всех этих документов, Корчагины не могут обратиться с иском в суд.
Председателя товарищества Дмитрия Тигульчика, по его словам, уже вызывали на беседу в прокуратуру области:
- Я рассказал там то же самое, что и газете “Время”. Прокурор Нурушкенов никогда к нам не обращался и никаких документов у нас не получал. Адреса: Южная, 19, на карте товарищества ранее никогда не было, все платежи всегда проходили по участку Садовая, 2. Я не знаю, как они все это смогли оформить.
Наверное, именно из-за отсутствия ответов на многочисленные вопросы, связанные с оформлением земли Нурушкенову, прокурор области Досекенов принялся обвинять меня в нарушении законов: “Предвзятое, однобокое изложение материала в публикациях, с вмешательством в ход предварительного следствия и попытками оказания давления на судебные органы в статьях Мирошниченко В. не единичны (по уголовным делам в отношении Сакунца, Унольда, Нурханова и др.), что является грубым нарушением требований ст.21 Закона РК “О средствах массовой информации”, в частности журналист обязан: “не распространять информацию, не соответствующую действительности; уважать законные права и интересы физических и юридических лиц”.
В чем именно выражалось мое “вмешательство” и оказание мною давления, прокурор Досекенов опять не уточнил. Наверное, в том, что в публикациях о жителе Петропавловска Каирбае КУСАИНОВЕ, расстрелянном из травматического пистолета Андраником САКУНЦЕМ (см. “Падаю, встаю, а они меня бьют”, “Таланты и поклонники”, “Прокурорское реагирование”, “Время” от 13, 20 и 27.5.2010 г.), я рассказал, как нежно и трепетно относится прокуратура к сыну богатого местного ресторатора. О том, как прокуроры освобождали его из камеры и не замечали нескольких совершенных им выстрелов, указывая только на один. Но в конце концов Сакунца все же арестовали, а потом и осудили.
Или же давление и вмешательство заключались в том, что я несколько раз писал о браконьерах, избивших и ограбивших охотинспекторов, за что суд упорно давал условное наказание? (См. “Есильский вестерн”, “Нормальные пацаны приехали поохотиться”, “Самый гуманный суд в мире”, “Время” от 30.12.2009 г., 29.5. и 3.8.2010 г.) Но после вмешательства в эту историю Верховного суда браконьеры все же получили реальные сроки.
Или прокурору области не понравилось, что я рассказал, как начальник отдела прокуратуры Петропавловска Ерсаин РАМАЗАНОВ вывез из УВД задержанного полицейскими теперь уже бывшего советника международного правового департамента Министерства иностранных дел РК Мадияра НУРХАНОВА и отделался за это легким испугом? (См. “Прокурор по вызову”, “Цугундер для советника”, “Время” от 28.4. и 21.9.2011 г.)
А, может быть, дело в том, что у прокурора области Досекенова особое отношение к богатым и влиятельным жителям области, нарушающим закон?
Виктор МИРОШНИЧЕНКО, рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА, Петропавловск
