Убийственная логика
Наша полиция, ведя следствие, зачастую не задумывается о причинах
Уже полгода в Алматинском следственном изоляторе сидит несовершеннолетний Руслан АЛИМБЕТОВ. Родственники говорят: вся его вина в том, что он оказался не в то время не в том месте. С учетом всех обстоятельств этой истории с ними очень трудно не согласиться. Во всяком случае, органам следствия изначально не мешало бы озаботиться сбором более весомых доказательств, предъявляя пятнадцатилетнему подростку обвинение в хладнокровном предумышленном убийстве человека…
Вообще-то в тот вечер 7 марта 2010 года девятиклассник Руслан Алимбетов шел домой поздравлять маму с грядущим Международным женским днем - там уже собрались гости, и парнишка очень спешил. Вдруг возле гаражей его окликнули трое подростков из его школы. Руслан подошел, ему указали на лежащего в луже мужчину. Оказалось, что тот вышел к ним из-за гаражей и прямо у них на глазах упал ничком. Пацаны вчетвером перевернули его на спину и увидели на груди кровоточащую рану. Двое рванули к живущим по соседству знакомым - вызывать медиков и полицию, а Руслан и еще один пацан остались дожидаться помощи возле раненого. Остановили проезжавшую мимо патрульную полицейскую машину. Вскоре приехали “неотложка” и опергруппа с собакой.
Пока пацаны давали показания следователю, служебная собака нашла за гаражами кем-то брошенный нож. А медики констатировали смерть несчастного. После опроса мальчишек отпустили по домам. А ровно через три дня Руслана Алимбетова забрали прямо с уроков. Как свидетеля. Позже именно его обвинили в убийстве.
То, что Руслан оказался у гаражей последним из четверых подростков, обнаруживших тело, полицейских почему-то не смутило.
В Турксибском РУВД Алматы предложили свою версию. Якобы Руслан накануне Международного женского праздника распивал с родственниками спиртные напитки, и кто-то из них обмолвился: его тетя и мама состояли в близких отношениях с тем самым раненым мужчиной, который в это время якобы пьяным шатался по двору - распевал песни, буянил. По версии пинкертонов, подогретый спиртным подросток взял дома нож - и отомстил за поруганную честь матери и тетки. После чего скрылся, вернувшись позже на место преступления, чтобы выдать себя за свидетеля.
Пообщавшись с полицейскими несколько часов без адвоката и присутствия положенных в случае допроса несовершеннолетнего родственников, паренек написал явку с повинной…
Через несколько дней его повезли к районному прокурору для получения санкции на арест. Но, поговорив с Русланом, он выяснил, что явку с повинной его заставили написать силой и угрозами - причем с нарушением норм процессуального права. Посоветовав полицейским впредь работать тщательнее, прокурор отпустил пацана восвояси.
Но расследовать явный “висяк” было так хлопотно…
Почти год - с марта 2010 по февраль 2011 года - следственная работа по сбору доказательств вины Руслана Алимбетова шла полным ходом.
Парень за это время успел закончить девятый класс, поступил в финансовый колледж на курс банковского дела и учился там на “отлично”.
Тут его снова взяли прямо с занятий. Оказалось, что полицейские нашли некоего местного жителя, который якобы видел, как возле гаражей в день убийства терся молодой человек в красной куртке с волчьим профилем на спине. У Руслана дома оказалась красная куртка - правда, без волчьей морды. А судя по показаниям трех других подростков, нашедших раненого, Руслан в тот вечер был вовсе не в красной куртке, а в синем балахоне с капюшоном…
Но эти “мелкие” нестыковки показались сыщикам несущественными. Изъяв из дома Руслана Алимбетова его красную куртку, следователь даже не стал проводить химическую экспертизу на наличие на ней частиц крови. Просто посчитал, что в этом нет необходимости, поскольку куртка была к тому моменту постирана…
В итоге самым веским доказательством “вины” Руслана стало так называемое одорологическое исследование. Это сравнительно недавно применяемое в отечественной криминалистике ноу-хау основано на науке о запахах. Производится забор запаха с обнаруженного на месте преступления вещественного доказательства, берется запах с подозреваемого, потом они сличаются в лаборатории с помощью нескольких специально обученных служебных собак.
В случае с Русланом Алимбетовым использовались три собаки. Одна вообще отказалась работать, поведение двух других указало, что запах, взятый с найденного на месте преступления ножа, идентичен запаху подозреваемого Алимбетова. Посчитав, что обвиненному в убийстве парню теперь уж точно не отвертеться, материалы следствия передали в суд. Рассматривал дело суд присяжных.
И судя по протоколу судебного заседания, оно превратилось в самый настоящий цирк.
Во-первых, ни один из свидетелей не давал показания против Руслана Алимбетова - только в его пользу. И при сопоставлении этих показаний версия следствия рассыпалась на глазах.
Во-вторых, на обозрение суда предъявили вовсе не ту красную куртку, что изъяли у Руслана Алимбетова, а другую, причем рисунок волчьей головы был приклеен на нее кустарным способом и явно накануне. Плюс еще раз прозвучали показания свидетелей, подтвердивших, что в тот роковой день подсудимый был в другой одежде...
В-третьих, одна из свидетельниц, приглашенная стороной обвинения, заявила, что на этапе следствия подписала свои показания под давлением полицейских. А свидетель, утверждавший, что в день убийства видел у гаражей парня в красной куртке, явился на судебное заседание в изрядном подпитии. Когда по этому поводу стали возмущаться несколько присяжных, их обвинили в необъективности и косвенной заинтересованности в деле и… заменили другими.
Но провал следствия стал особенно очевиден, когда суд дошел до одорологической экспертизы. В уголовном деле не оказалось ни постановления следователя о заборе произведенного у подследственного образца запаха, ни протокола этого самого забора в присутствии понятых. Более того, на суде подсудимый заявил, что вообще не понимает, о чем идет речь: никакого забора запаха у него никто не производил - он даже не в курсе, что такое бывает…
Выяснилось, что и забор запаха с изъятого на месте преступления ножа официально тоже не производился. Во всяком случае, протокола об этом в деле нет, и на видео эта процедура не снималась…
В общем, уголовное дело на глазах у всех развалилось. Но легче от этого Руслану Алимбетову не стало.
Спасая честь мундира, представлявший в суде обвинение прокурор заявил ходатайство о внесении изменений в обвинительное заключение и переквалификации инкриминируемого Алимбетову деяния с убийства на нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. Прокурор попросил отправить дело на доследование. Судья вынес решение, в котором указал: следствием были допущены грубейшие нарушения процесса сбора доказательств, изъятия улик, осмотра места происшествия…
Геннадий БЕНДИЦКИЙ, е-mail: benditsky@time.kz
