Нет прав - значит прав?

Пока правозащитник Евгений ЖОВТИС и журналист Тохнияз КУЧУКОВ за ДТП со смертельным исходом сидят в колонии, кто-то за аналогичную аварию, да еще в состоянии опьянения и без водительских прав, гуляет на свободе.

Стараниями Алмалинского районного суда Алматы водитель, совершивший 9 мая 2011 года ДТП со смертельным исходом в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, избежал уголовной ответственности.
Алматинец Сергей АНАНЧЕНКОВ стал случайным участником того злосчастного ДТП на пересечении улиц Карасай батыра и Жарокова: он сидел в своей припаркованной машине в нескольких десятках метров от перекрестка, когда в нее на полном ходу врезался серый “Мерседес-Бенц”.
- Сначала “Мерседес” столкнулся на перекрестке с другим автомобилем, за рулем которого сидел мужчина преклонного возраста, - рассказывает Сергей. - Потом от сильного удара его понесло боком по проезжей части, он зацепил случайного пешехода, который погиб на месте, а затем врезался в мою машину. Мой 3-тонный джип отбросило на 10 метров. С тех пор минуло 5 месяцев. Но дело не только не было доведено до суда, оно было вообще прекращено в связи с примирением виновного водителя “Мерседес-Бенца” Евгения ПАЛЬЧИКОВА и родной сестры погибшего гражданина России Кенжетая БЕКБАТУРОВА. Теперь органы дознания ДВД Алматы рекомендуют мне взыскивать ущерб за разбитую машину в гражданском порядке. Но Пальчиков не собирается мне ничего платить, поскольку уже несколько раз заявлял: основной работы у него нет, имущества на нем никакого не числится. Я в растерянности: как такое вообще возможно? Жовтиса, значит, посадили, а Пальчиков, который в момент ДТП был сильно пьян, да еще и без водительского удостоверения, спокойно продолжает ездить.
О том, что Евгений Пальчиков в момент ДТП был пьян, сказано в постановлении о прекращении уголовного дела, вынесенного 17 сентября дознавателем Жомартом МУКАШЕВЫМ. Причем концентрация алкоголя в крови виновника аварии составляла 3,8 промилле, что является тяжелой степенью опьянения. В этом же документе сказано, что Пальчиков ехал без водительского удостоверения на большой скорости.
- Вообще, этот Пальчиков - довольно интересный товарищ, - говорит Сергей Ананченков. - Он дважды условно судимый. Первый раз - за попытку грабежа, второй раз - за оскорбление представителей власти. Кроме того, насколько я знаю, он неоднократно лишался водительских прав за грубые нарушения ПДД.

Мы выяснили: действительно, на счету виновника ДТП несколько административных наказаний. С 2005 до начала 2009 года Евгений Пальчиков четырежды (!) лишался водительских прав: на 6 месяцев за выезд на встречную полосу, на один год - за управление автомобилем в состоянии опьянения и два раза, причем с разницей в месяц, на 24 месяца - за уклонение от медицинского освидетельствования.
После такого в голове не укладывается, как можно освободить от уголовной ответственности горе-водителя, по вине которого погиб человек?
За комментариями по этому поводу мы обратились в пресс-службу ДВД Алматы.
- Уголовное дело против Пальчикова было прекращено по постановлению Алмалинского районного суда, - пояснила нам пресс-секретарь Салтанат АЗИРБЕК. - Органы дознания уже готовились к передаче дела в суд, когда виновник ДТП пришел с заявлением от родственников погибшего о том, что они никаких претензий не имеют. Сославшись на статью 67 УК РК, которая позволяет закрыть дело по примирению сторон, Пальчиков требовал его прекратить. Органы дознания отказали ему в этом. Тогда Пальчиков обратился в Алмалинский районный суд, посчитав действия полиции неправомерными, и суд вынес решение: обязать дознавателя прекратить уголовное дело. Конечно, мы были шокированы таким поворотом и даже обращались в прокуратуру за разъяснениями. Но в прокуратуре судебное решение посчитали законным. Тем не менее управление Пальчиковым автомобилем без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения было выделено в отдельное - административное - производство. В ближайшее время дело будет рассмотрено в суде. Водитель Ананченков, которому был нанесен материальный ущерб, в ДТП получил легкий вред здоровью, а по действующему законодательству уголовная ответственность виновника ДТП возникает при нанесении тяжкого вреда здоровью. Поэтому Ананченков вправе требовать от Пальчикова возмещения ущерба в гражданском порядке.
Вот и пойми после такого поворота наше гуманное правосудие: правозащитнику Евгению ЖОВТИСУ и журналисту газеты “Время” Тохниязу КУЧУКОВУ, которые пьяными за руль не садились, суд за ДТП со смертельным исходом впаял по 4 года колонии-поселения каждому, а злостному нарушителю ПДД Евгению Пальчикову все сходит с рук.

И еще одна печальная история, которая вот-вот станет предметом судебного рассмотрения.
24 января 2011 года, то есть поч­ти 10 месяцев назад, на пересечении проспекта Рыскулова и улицы Джангильдина под колесами грузового “Вольво” трагически погибла мать двоих детей 30-летняя Асель ЕРМЕКОВА. Она стала случайной жертвой аварии, когда переходила дорогу со своей 3-летней дочерью Анель. К счастью, ребенок выжил.
Сегодня девочка живет со своим отцом, а ее старшего брата теперь опекает мама погибшей женщины Арухан УТЕПБЕРГЕНОВА.
- Я понимаю, что ТИМОШКОВ, который сидел за рулем “Вольво”, фактически не виноват, поскольку он сам попал в аварию из-за того, что другой водитель выехал на перекресток на красный свет, - со слезами на глазах рассказывает безутешная бабушка. - Но кто мне вернет мою дочь? Они - Тимошков и ДАУРАНБЕКОВ - оценили жизнь моей девочки в 5 тысяч долларов и просят примириться до суда. А уголовное дело вот-вот будет передано в суд. Я не работаю, под моей опекой 9-летний ребенок, средств к существованию у меня нет. И я не знаю, то ли согласиться хотя бы на эти деньги и примириться с ними, то ли пусть суд оценивает степень их вины и размер выплаты. Но я боюсь, что судьи и этих денег не присудят. А нам с Диасом жить дальше.
Арухан Хожатовна считает, что органы дознания намеренно затянули расследование дела о гибели ее дочери, чтобы виновники ДТП в итоге попали под амнистию и были освобождены от уголовной ответственности.
- Реально зашевелилась полиция после того, как 2 августа я обратилась в прокуратуру с жалобой на волокиту, - говорит женщина. - И факт волокиты прокуратура подтвердила, хотя дознаватели, которых сменилось двое, все время ссылались на экспертизы. Ну здесь же и так все ясно: дочка погибла, внучка была травмирована, и мы долго ее лечили. Но зачем надо было резину тянуть столько времени? Жовтиса быстренько осудили и отправили в колонию...

По словам пресс-секретаря ДВД Алматы Салтанат Азирбек, дело о гибели Асель Ермековой расследовалось так долго из-за многочисленных экспертиз.
- С десяток, наверное, экспертиз было проведено, поскольку органам дознания нужно было выяснить степень вины каждого водителя, - пояснила г-жа Азирбек. - Проведение каждой экспертизы занимает минимум 20 дней, на это время расследование дела приостанавливается. Долго полиция ждала полного выздоровления ребенка, получившего в ДТП травмы, поскольку без определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, следствие не могло точно квалифицировать деяния виновников ДТП. В ближайшее время дело будет передано в суд.
Не исключено, что и эта история, в которой погиб человек, может закончиться примирением сторон, и колония-поселение в Восточном Казахстане не пополнится новыми сидельцами. Однако напрягает то, как откровенно служители Фемиды трактуют нормы законов, руководствуясь едва ли не исключительно своей внутренней убежденностью.

Александра АЛЁХОВА, alyokhova@time.kz, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы