Уголовный уКЛОН
Минобрнауки предлагает ввести наказание за преступление, которого… нет
За клонирование человека в Казахстане будут наказывать лишением свободы. Такая суровая норма содержится в законопроекте “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам государственного регулирования генно-инженерной деятельности”. “Статья 275-2: клонирование человека наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет или без такового”. За то же деяние, совершенное группой лиц, - уточнили в недрах Министерства образования и науки (откуда и вышел проект закона) - светит от 4 до 7 лет лишения свободы плюс запрет на определенные должности (или на занятие определенной деятельностью) на срок до 3 лет.
Казахстан не единственная страна, законодательно запретившая плодить среди людей “овечек Долли”. ООН соответствующую декларацию приняла еще в 2005 году, призвав запретить все формы клонирования людей, с оговоркой: “в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни”. Казахстан тогда поддержал ООН.
Нужно ли на законодательном уровне запрещать клонирование? Вот что об этом думают наши эксперты.
Манас РАМАЗАНОВ, директор по научно-клинической работе Национального научного центра хирургии имени Сызганова:
Не путать клонирование с культивированием
- В Казахстане есть лаборатории, которые занимаются клеточной терапией и культивированием клеток: это своего рода базис для клонирования. Культивирование клеток определенной ткани является первым шагом к трансплантации. Для того же, чтобы успешно осуществлять клонирование, нужны еще генетические исследования. Я думаю, при наличии сопутствующего оборудования и подготовленных специалистов теоретически это возможно осуществить. И поэтому есть теоретически такой риск, что клонирование может вестись подпольно или бесконтрольно, особенно если на это будут высокооплачиваемые заказы. Тут логика в уголовном преследовании есть. Можно согласиться и с теми, кто считает: клонирование может помочь преступникам избежать наказания. А вот культивирование некоторых тканей с чисто медицинской целью можно и нужно развивать.
Мурат ТЕЛИБЕКОВ, глава Союза мусульман Казахстана:
С кем еще можно скрестить человека?
- С точки зрения науки это, может быть, и интересно, но в то же время нужно понимать: разрешив клонирование, мы преступим некие этические границы. Вполне возможно, эксперименты пройдут удачно, но никто не даст гарантии того, какой продукт мы получим в результате, можно ли будет это создание называть настоящим человеком? Кто будет нести ответственность за страдание этого искусственного человека? В общем, возникает масса вопросов. И вот о чем хочется сказать: я считаю, что в настоящее время в нашем XXI веке возникла парадоксальная ситуация, когда цивилизация должна искусственно сдерживать развитие науки и, возможно, даже проводить определенные границы, переступать которые не следует. Хотя для Казахстана с его удручающе низким уровнем медицины - проблема клонирования неактуальна. Мы не можем решать самые простые вопросы, примитивные операции не делаем. Поэтому этот закон в наших реалиях - дань моде, не более.
Протоиерей Евгений ИВАНОВ, пресс-секретарь Алматинской епархии Русской православной церкви:
Есть другие способы
- Официальное мнение православной церкви касаемо вопросов клонирования изложено в социальной концепции Русской православной церкви. Оно однозначно отрицательное. Могу сказать, что, в принципе, жесткий контроль со стороны государства за клонированием, за всякими опытами над человеческой природой должен быть. Занимаясь клонированием человека, мы вторгаемся в область, которая принадлежит Творцу, человек вероломно на себя берет такую роль - создавать подобного себе. При этом у нас есть репродуктивная возможность продолжать род, и здесь нельзя придумывать ничего нового. Да и причин для того, чтобы осуществлять клонирование, нет. Часто говорят: почему бы не клонировать гения? Но гений - это не только генетический материал. Чтобы он появился на свет второй раз, надо создать такие же условия для его рождения и дальнейшей жизни. Это не область медицины, это не область науки, это вероломное желание человека. Еще для чего? Чтобы забирать у клонированных людей органы? Это еще более вероломно. Это преступление - выращивать человека, чтобы потом его убить и разделить между другими людьми, это даже каннибализмом попахивает. Как ни подойди к этой проблеме - с точки зрения морально-нравственной, божественной, философской - эта вещь противоестественна, она преступна. И государство должно оградить нас от подобного рода псевдоученых, коммерсантов от науки.
Анатолий ДЕРНОВОЙ, ответственный секретарь Министерства охраны окружающей среды, экс-министр здравоохранения:
Рано волнуетесь!
- Кто-то опережает события. Наказание должно быть очень суровым, конечно, но страна еще и не готова к таким решениям и к такой ответственности за эту проблему: у нас и научные разработки в этом направлении не ведутся, и никакого опыта - ни практического, ни теоретического - не имеем. Поэтому сейчас какие-то запретительные меры разрабатывать рано. Казахстан с этой проблемой еще не сталкивался и в ближайшем будущем вряд ли столкнется.
Дай бог, я надеюсь, что мы продвинемся в работе над культивацией органов. Это направление, конечно, весьма перспективно.
Зарина АХМАТОВА, Алматы
