Картон-бланш

Руководство БРК любезно показало своим заемщикам схему невозвращения государственных денег

Во вторник в Алмалинском суде южной столицы огласили приговор владельцу и руководителю АО “ИКБК” Болатбеку ЕСЕНБАЕВУ, которого признали виновным в хищении 650 миллионов тенге из Инвестиционного фонда Казахстана.
Между тем судья Шамшиев направил на дополнительное расследование дело о хищении 57 миллионов долларов Банка развития Казахстана. Шамшиев отметил, что банковский заем был выдан ИКБК с явными нарушениями законодательства и фактически был беззалоговым (см. “Картонный вердикт”, “Время” от 29.6.2011 г.).
Напомним, что уголовное дело против Болатбека Есенбаева, владельца и генерального директора Илийского картонно-бумажного комбината, возбудила финансовая полиция.

Более двух лет мы отслеживали эту историю - без пристрастий и какого-то предвзятого отношения к героям этой кредитной саги. Да и схема вполне себе заурядная: взял кредит - перевел в офшор - обналичил - завез в страну барахло по завышенной цене - спрятал деньги - кредит не вернул. По аналогичным схемам уже лет двадцать из страны выкачиваются деньги. Таких историй в нашей газете за все время ее существования мы рассказали вагон и маленькую тележку. В случае с БРК нас заинтересовали две вещи - масштабы хищений, исчисляемые десятками миллионов долларов, и роль топ-менеджеров квазигосударственного института, каковым является Банк развития Казахстана. Что касается самого расхитителя, то его судьба уже вполне определена приговором суда (хотя расследование по главному эпизоду - расхищению кредитов БРК - еще не завершено). К сожалению, история этого похитителя средств БРК и ИФК не какой-то из ряда вон выходящий случай. Если чем-то и уникальна эта история, так только тем, что завершилась обвинительным приговором...
Процесс над Есенбаевым примечателен еще и тем, что суд потребовал дополнительного расследования в отношении нескольких топ-менеджеров БРК. И это можно считать одним из главных достижений судебного процесса. Надеемся, что этот материал поможет сотрудникам финпола докопаться до истины.
Хотя для того, кто знаком с особенностями кредитной и финансовой политики наших институтов развития вообще и БРК в частности, а также следил за нашими публикациями, истина лежит на поверхности...

Таких заемщиков, как Болатбек Есенбаев, у БРК как минимум полтора десятка - об этом недавно в пространном интервью заявил управляющий директор БРК Ардак ОРУМБАЕВ. При этом каждый третий из 45 финансируемых банком проектов (в том числе заем ИКБК) г-н Орумбаев политкорректно назвал “проблемным”. Хотя материалы уголовного дела свидетельствуют: проекты, подобные ИКБК, можно смело считать если не воровскими, то, по крайней мере, провальными.
Надо отдать должное откровенности г-на Орумбаева - так дискредитировать БРК не удавалось еще никому! Оказывается, в банке до сих пор считают, что Есенбаев завез оборудование, вложил средства в развитие производства и был готов запустить предприятие. Хотя мы неоднократно писали о том, что оборудование завезено не полностью, что поставщики, вызванные сотрудниками финпола, подтвердили недостачу. Зачем тогда г-н Орумбаев писал письма поставщикам, в которых сообщал о намерениях БРК “выстроить дальнейшие мероприятия по реализации проекта АО “ИКБК”? Эти мероприятия, как пишет Орумбаев, предполагали поставку и монтаж оборудования. Так где же правда? В последнем интервью или все-таки в письмах поставщикам, в которых де-факто признается, что запуск проекта немыслим без поставок оборудования, которое по документам уже однажды пересекло границу страны и было принято банком в залог?
На одном из судебных заседаний адвокат Есенбаева Геннадий НАМ пролил свет на позицию БРК по поводу этого уголовного дела. Он заявил: “Преступления (хищения средств АО “Банк развития Казахстана” и АО “Инвестиционный фонд Казахстана”. - Ред.) не было, его надумали, придумали. Позиция банка мне очень понятна и близка. Я, честно говоря, очень благодарен банку, потому что они проявили высокую порядочность. Дело в том, что банк понимает: у него ничего не похищено, ни копейки не похищено, и нет здесь уголовного дела, а статус потерпевшего (банку. - Ред.) следователь навязал, выкручивая руки в отношении руководителей (БРК. - Ред.): дескать, и вас будем привлекать к ответственности”. Если банк действительно считает, что у него ничего не похитили - при этом называя кредиты, выданные ИКБК, проблемными, - то возникает целый ряд вопросов именно к топ-менеджерам БРК. Разумеется, Есенбаев мелочь из карманов сотрудников банка не тырил, поэтому “порядочность” руководителей БРК, отказавшихся возводить поклеп на подсудимого по этой части, сомнений не вызывает. Но можно ли считать истинно порядочными людей, позволивших утащить у банка свыше пятидесяти миллионов долларов? Раз уж они все проверяли и до сих пор свято уверены, что Есенбаев, вопреки мнению судьи, ничего не похитил, можно ли таким людям доверять деньги? Даже не государственные миллиарды - а хотя бы семейный бюджет? Впрочем, как нам представляется, с семейным бюджетом у них как раз все в порядке. Каждый третий проект банка - в глубокой яме, а менеджеры списывают все на кризис. Повезло-то как с кризисом!.. Но мы давно здесь живем, поэтому знаем, что просто так, забесплатно, в нашей стране ничего не бывает. В противном случае всем бывшим и нынешним руководителям БРК надо запретить работать с финансами даже на уровне поселкового акимата, ибо добром для Казахстана их потуги “развить” страну не кончатся. Никакой нефти не хватит, чтобы оплатить их некомпетентность...

Но и это еще не все.
Г-н Орумбаев перечислил мероприятия, предпринимаемые банком по возврату кредитов, взятых Есенбаевым. Банк якобы привлек независимых консультантов для инвентаризации и нанял охрану для залогового имущества. Но вот незадача: риск-менеджера банка гонят с ИКБК, дело даже доходит до потасовок. Целый Банк развития огромной страны не может добраться до своего имущества, чтобы проверить хотя бы физическое существование залога, под который он выделил огромные суммы! К счастью, есть универсальная отмазка: юридические нюансы. На преодоление казуистики брошены лучшие силы. Банк судится во всех судах, добивается одних решений, опротестовывает другие, и процесс этот настолько же увлекателен, насколько и бесконечен. Казалось бы, простая ситуация: есть кредитный договор, есть заложенное имущество, есть многократно апробированная коммерческими банками процедура работы с должниками - подобные ситуации в стране разрешаются едва ли не на автомате… Ан нет! Недавно депутаты требовали защитить народ от алчных банкиров, которые вышибают из квартир нерадивых плательщиков. Правда, речь шла о коммерческих банках, в которых акционеры давно бы прижали менеджеров, подписывающих фиктивные документы по залогам. Но в нашем случае акционером БРК является фонд “Самрук-Казына”. Деньги в фонде и в банке не частные, а государственные или взятые в кредит под гарантии правительства. При таком раскладе особого рвения в защите интересов конечного бенефициара БРК и фонда “Самрук-Казына” - то есть народа Казахстана - ждать не приходится.
Резина тянется: залоги не распродаются с молотка, поставщикам оборудования Орумбаев пишет, что “наше дальнейшее сотрудничество касательно АО “ИКБК” является неактуальной" (так в тексте. - Ред.). Словом, исключается всякая возможность установления истинных масштабов ущерба. Ведь если пустить с молотка тот металлолом, который привез в страну Есенбаев, выяснится, что конкретные ребята из БРК брали в залог не пойми что. И вот тогда вопросов будет гораздо больше. Судя по намерениям реструктурировать долги ИКБК, привлечь стратегического инвестора, выпустить корпоративные облигации, поддерживать проблемные кредиты, в БРК более всего заинтересованы в том, чтобы как можно дольше оттягивать момент истины. Г-н Орумбаев даже готов привлечь в провальные проекты БРК деньги негосударственных пенсионных фондов. Как будто народ Казахстана недостаточно пострадал от того, как в этом банке распоряжаются деньгами... Разумеется, г-н Орумбаев обещает, что эти проекты станут привлекательными и высокодоходными. Но разве не то же самое говорилось, когда выдавались теперь утраченные кредиты?
Как сказал один мой знакомый предприниматель, интервью г-на Орумбаева - готовая инструкция заемщикам, как не возвращать кредиты БРК. Оказывается, все очень просто: берете кредит, делаете с ним что хотите, предоставляете в банк любые бумажки, а когда приходит срок платить, начинаете действовать по “инструкции” Орумбаева. А именно - гоните взашей представителей банка, пришедших проверить залоги, таскаете банк по судам, оспариваете вами же подписанный кредитный договор - в общем, г-н Орумбаев подробно объяснил, как не возвращать долг. Он, конечно, умолчал о том, что такая схема без покровительства высоких лиц не работает, но мы это и сами понимаем. Схема действительно идеальная - если, конечно, не вмешается какое-нибудь средство массовой информации, которое не побоится гигантских исков и отважится назвать вещи своими именами...

История с ИКБК - едва ли не первый случай, когда дело сдвинулось с мертвой точки, герой не успел сбежать вместе с миллионами, а суд потребовал продолжения расследования. В этой истории как в капле воды отражается странная роль так называемых институтов развития. Для чего их создали? Чтобы каждый третий проект провалился? Или деньги разворовывались, как это было в случае с ИКБК? Где обещанное развитие, где казахстанская продукция? Неужели их создали только для того, чтобы выросло благосостояние узкой группы приближенных к кормушке особ?
Надеемся, что на эти вопросы ответит кто-нибудь из руководства БРК или фонда “Самрук-Казына”. Нам есть о чем их спросить... А пока они размышляют над ответами, мы займемся другими проектами БРК и фонда “Самрук-Казына”.

Марат АСИПОВ, рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА

Ссылки по теме

9 апреля 2009 г. “Картонный прорыв”.
22 апреля 2009 г. “Страдательный залог”.
15 октября 2009 г. “Дмитрий ВОРОБЬЕВ: Мы были готовы поддержать Есенбаева, но он нас обманул”.
29 декабря 2009 г. “Им праздник не нужен - работу давай”.
1 июня 2010 г. “Кто жмёт на тормоз?”.
28 апреля 2011 г. “Есть ли у БРК чувство долга?”.
16 июня 2011 г. “БРК под подозрением?”.