Это с порно
Недавно поданный, а затем отозванный акиматом Астаны иск к газете “Мегаполис” за распространение порнографии вновь поднял (как двусмысленно звучит в данном контексте!) вопрос о разграничении эротики и порнографии.
Между прочим, проблема актуальна не только для нашей страны, где нравственность крепчает ночь от ночи, но и для всего мира вообще. Лучшие умы человечества бьются над вопросом водораздела между дозволенной эротикой и недозволенным порно. К консенсусу приходят не всегда. Например, фильм “Калигула” Тинто БРАССА где-то признан шедевром искусства, а в Великобритании, например, до недавнего времени был запрещен к показу.
А в Японии совсем интересно: там в откровенных порнофильмах просто закрывают кубиками фоторобота половые органы - и вперед к новым вершинам интеграции!
В Казахстане распространение порнографии преследуется по закону, но закон четкого толкования самого термина “порнография” не дает (наверное, и не должен). В результате всякий раз при неоднозначных ситуациях в дело вступают эксперты Центра судебной экспертизы Минюста РК.
Работают они не на глазок, а руководствуясь трудом в сто с лишним страниц, посвященным как раз дифференциации эротического и порнографического содержания. Создали методику еще в 90-х четыре человека - философ и кинокритик Олег БОРЕЦКИЙ, криминалист Елена БОГОХУДОВА, психолог Илья ЗАЛЬЦМАН и режиссер Виктор ЧУГУНОВ.
С тех пор эта работа является официальным документом, согласно которому и происходит научное определение порнухи. На ста страницах все подробно описано. Но невинные устремления к чистоте отношений у нас никаким фундаментальным обоснованием не перебьешь. И так получилось в 2002 году, когда павлодарский телеканал “Ирбис” закрыли как раз за распространие порнографии. Канал в то время показал обласканный фестивалями фильм “Интим” Патриса ШЕРО. Честно признаться, порнографии в то время вокруг “Ирбиса” и тогдашнего акима Галымжана ЖАКИЯНОВА было действительно немало, просто она не имела отношения к фильму “Интим” (наверное, примерно то же самое можно сказать и про газету “Мегаполис”).
Что интересно, после закрытия “Ирбиса” разработчики методики все вместе собрали пресс-конференцию и в знак протеста сдали свои “корочки” обратно в Минюст. И не успели закончить свою новую инициативу - определение “среды обитания” для порнографической продукции.
- Ситуация до сих пор двойственная, - говорит Олег Борецкий (на снимке). - Статья 273 УК РК карает за “незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов” и так далее. То есть подразумевается, что торговля порнографической продукцией может быть законной? Чтобы избежать двойных толкований, мы и хотели выделить сферу оборота порнографических материалов. Но вопрос тогда повис в воздухе и пока не решен.
- То есть формально секс-шопы не могут продать никому порнофильмы, журналы и фаллоимитаторы, а должны торговать огурцами, что ли?
- С журналами и фильмами ситуация действительно не определена. Что касается фаллоимитаторов и других товаров, то, скорее всего, они выделены в отдельный раздел как средства медико-психологического направления.
- Понятно, что все страницы своей работы вы не перескажете, но какие сейчас основные критерии для отделения мух от котлет?
- Если кратко, то порнографией мы считаем изображения, явно и специально направленные на половое возбуждение зрителя вне какой-либо художественной задачи, как то: половые органы крупным планом, демонстрация сексуального акта, физического возбуждения со специальным освещением и так далее. Наша методика дает практически исчерпывающие толкования.
В свое время сообразительные люди, распространяющие прессу, брали в Центре судебной экспертизы заключения и в случае придирок со стороны проверяющих органов сразу показывали им официальный документ. Так снимались все вопросы.
- Но вместе с тем секс в кино тоже может вызвать, скажем, у детей вопросы, на которые родителям будет трудно ответить.
- В фильме “Калигула” визуально есть все признаки порно, но вместе с тем они работают на художественную задачу, показывают распад личности. То же самое касается японской картины “Империя чувств”, где отчетливо видны гениталии героев, а лента повествует о страсти и смерти. Вопрос в том, что это фильмы для уже созревших личностей.
Кстати, мы в свое время боролись с законодательным определением “непристойный” - за него часто цепляются правоохранительные органы. Но непристойность - слишком обширный термин. Кому-то демонстрация секса на улице кажется нормальной, а другой считает непристойной фотографию целующейся пары в журнале. Более того, таким образом можно вырывать из контекста все, что угодно, и запрещать показ тех же шедевров мирового кино, например.
Тулеген БАЙТУКЕНОВ, Алматы, тел. 259-71-96, e-mail: tulegen@time.kz, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА
