Её пример - другим наука
В Петропавловском городском суде 10 мая 2011 года случилось странное. Судья Айдархан ЖАНАКОВ отказал в условно-досрочном освобождении осужденной Надежде ГНОЕВЫХ (на снимке), несмотря на то, что об этом ходатайствовало руководство учреждения, где она отбывает наказание, а прокуратура поддержала это ходатайство. Человек, посмевший жаловаться на вымогательство у него взятки судьей, очевидно, обязан отсидеть свой срок от звонка до звонка...
История предпринимательницы Гноевых с самого начала была опутана тайнами и интригами. Напомним, как развивались события. Слухи о задержании судьи Гульмиры ЖОЛДАСОВОЙ при получении взятки за вынесение “хорошего” приговора витали в Петропавловске с лета 2010 года. Однако финансовая полиция, прокуратура и областной суд долгое время отказывались подтвердить или опровергнуть эту информацию. И только когда Наталье Гноевых был вынесен слишком суровый, по мнению прокуроров, приговор, они обнародовали хронологию событий. Старший помощник прокурора Северо-Казахстанской области Гульназ ШАРИПОВА сообщила журналистам 23 февраля 2011 года, что заявительницу уже посадили, а судья еще на свободе:
- 12 июля 2010 года судья Жолдасова при получении в служебном кабинете от посредника 5 тысяч долларов США была задержана с поличным сотрудниками финансовой полиции. Деньги она вымогала за положительное решение по делу, которое не находилось у нее в производстве.
Судью Жолдасову тогда обвинили в мошенничестве, 1 ноября 2010 года она была освобождена от должности, а апелляционный протест прокурора города на приговор предпринимательнице Гноевых оставлен без удовлетворения (см. “Чтоб другим неповадно было”, “Время” от 24.2.2011 г.).
Между тем Надежда Гноевых была предана суду по целому букету статей, однако во время судебного процесса обвинение почти развалилось. Осудили ее только за лжепредпринимательство, приговорив 13 октября 2010 года к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, хотя прокурор просил назначить ей условное наказание. Сейчас она отбывает наказание в изоляторе Петропавловска и трудится в подразделении, прозванном в народе “хозбандой”. Как она рассказала нам по телефону, вся ее беда в том, что не вовремя начала свой бизнес-проект:
- Я, будучи индивидуальным предпринимателем, получила целевой кредит в банке на сумму 19 миллионов тенге. Закупила оборудование по производству пластиковых окон, смонтировала его и только начала работать, как в 2008 году разразился кризис. Заказы упали, я не смогла вовремя расплачиваться по кредиту. Руководство банка несколько раз обращалось с заявлениями в финансовую полицию, почему-то обвиняя меня в мошенничестве. Раз за разом им отказывали в возбуждении уголовного дела, а потом вдруг обвинили меня сразу по нескольким статьям.
Деньги, по словам Надежды, у нее начали вымогать в начале лета прошлого года:
- Мой адвокат Ирина КОНЯЕВА так усиленно предлагала мне заплатить сначала 10, а потом 5 тысяч долларов судье, что я в июне 2010 года обратилась в финансовую полицию с заявлением о вымогательстве. Меня снабдили аппаратурой для аудиозаписи, и 10 июля в кафе “Юрга” после передачи 735 тысяч тенге Коняева была задержана финполовцами. Они быстро склонили ее к сотрудничеству, и вечером того же дня под контролем полицейских она передала эти деньги сотруднице юридической конторы “КГБ” Анаре ЗАКАРИНОЙ, работавшей с 1997 по 2004 год секретарем у судьи Жолдасовой. Закарина также согласилась сотрудничать; через некоторое время с диктофоном пришла в кабинет Жолдасовой и сообщила, что Гноевых дала 5 тысяч долларов. Когда Закарина передала деньги, Жолдасова была задержана с поличным.
Едва судью Жолдасову поймали на взятке, как она сразу оказалась настолько больной, что все время следствия провела в различных больницах Петропавловска на стационарном лечении. Коняева и Закарина ввиду их деятельного раскаяния и сотрудничества со следствием были освобождены от уголовного преследования и сейчас проходят по делу как свидетели. Бывшей судье Жолдасовой предъявлено обвинение в мошенничестве, и она по-прежнему находится на свободе, дожидаясь суда. Еще одной сотруднице юридической конторы “КГБ” Жанне КУТУШЕВОЙ, координировавшей действия по вымогательству и передаче денег, также предъявлено обвинение в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки.
От администрации учреждения ЕС-164/1, где Надежда Гноевых отбывает наказание, 22 апреля в Петропавловский городской суд поступило ходатайство об ее условно-досрочном освобождении. Оно было поддержано прокуратурой, однако 10 мая судья Айдархан Жанаков решил, что хорошая характеристика, имеющееся поощрение, отсутствие взысканий, активное участие в работе санитарно-гигиенической секции и погашение судебных издержек “не могут свидетельствовать о системном правопослушном поведении осужденной, а также ее исправлении и перевоспитании и являться основанием для удовлетворения ходатайства администрации учреждения”. И указал, что осужденная Гноевых прямо-таки “нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания”.
- И когда он спросил, понятно ли мне его решение, я ответила: “Конечно, мне теперь понятно, что судей трогать нельзя, и другого я от вас не ожидала!” - рассказала Надежда Гноевых. Ведь я оказалась единственной здесь, кому отказали в условно-досрочном освобождении, несмотря на ходатайство администрации. Всех остальных освободили.
P. S. Надежда Гноевых подала апелляционную жалобу на это постановление суда. А председатель Северо-Казахстанской коллегии адвокатов Алексей ШИПП так прокомментировал происходящее:
- За почти четыре десятка лет работы в адвокатуре я не помню другого такого случая, чтобы и администрация ходатайствовала, и прокуратура была не против, а суд вдруг отказал осужденному в условно-досрочном освобождении!
Виктор МИРОШНИЧЕНКО, Петропавловск, тел. 8-7772588479, e-mail: mukomol@mail.kz, фото из семейного архива Гноевых
