Денис АЛИМБЕКОВ: Протестное движение ширится и крепнет

17 марта судья Бостандыкского районного суда № 1 Алматы Леонид ЛЯЕР отказал Ирине ГОЛОВИНОЙ и ее четырехлетнему сыну Жене в удовлетворении исковых требований к ГККП “Казахский государственный цирк” (см. “Фемида в тигровой шкуре”, “Время” от 19.3.2011 г.). Напомним, Головина требовала от цирка возмещения стоимости билетов и компенсации морального вреда в размере 900 тысяч тенге за то, что ее малыш не увидел в представлении “Новогодняя Азиада в цирке” заявленных на афише львов и тигров. Интересы Головиных в суде представлял заместитель председателя общественного объединения “Талмас” Денис АЛИМБЕКОВ (на снимке), с которым беседует наш корреспондент.

- Как ты думаешь, почему твои аргументы суд не принял во внимание? Ведь этот случай - пример очевидного нарушения прав потребителей…
- Я могу только догадываться о причинах. Казгосцирк - бюджетная организация, подчиняющаяся непосредственно департаменту культуры аппарата акима города Алматы. И если бы суд удовлетворил наши требования, все зрители - а их на представлении была не одна сотня - могли бы воспользоваться своим правом и также подать иски. А это создало бы большую нагрузку на судебные органы и неприятности для аппарата акима.

- На что ты рассчитываешь, подавая апелляцию?
- Мы подаем апелляцию во избежание опасного прецедента. Ведь получается, что, купив билеты в цирк, мы теряем право потребителя иметь полную информацию об услуге. Это право закреплено в статье 25 Закона “О защите прав потребителей”. Цирк повесил объявление о том, что имеет право заменить или отменить любой номер. Но это противоречит закону.

- Не боишься, что твой проигрыш в суде приведет к утрате доверия к “Талмасу” других людей, которые к вам обращаются за помощью?
- Нет. Большинство граждан сначала пытаются сами решить свои проблемы - обращаются в суды, прокуратуру, другие государственные органы. И только пройдя все инстанции и не добившись справедливости, приходят к нам. Общественное объединение “Талмас” не только помогает людям отстаивать свои права в суде. Мы поддерживаем их морально, организовываем пресс-конференции, митинги, проводим переговоры с местной исполнительной властью. Вот недавно подавали в городской акимат заявку на проведение митинга в защиту лидеров независимых профсоюзов, на которых сейчас оказывается беспрецедент­ное давление. Но нам отказали. Тем не менее мы подадим заявку еще раз. Кстати, мы работаем с людьми с совершенно разными проблемами. Тут и защита трудовых прав граждан, и жилищно-земельные отношения, и финансы, и репрессии в отношении независимых СМИ. В одиночку людям очень трудно отстоять свои права. По­этому рекомендуем всем гражданам, у которых возникают проблемы, обращаться не только в нашу организацию, но и в другие НПО, которые помогут им, во-первых, объединиться, а во-вторых, окажут необходимую юридическую и другую поддержку.

- Заместитель председателя движения “Социалистическое сопротивление” Алькен КЕНЖЕБАЕВ в интервью нашей газете недавно сказал: построение правового государства невозможно без сильной и независимой судебной системы. Вы в “Талмасе” знаете, что для этого нужно?
- Я считаю, что нужна выборность судей и ужесточение ответственности за вынесение неправомерных судебных решений.

- А как доказать, что оно неправомерное?
- Ну, есть апелляционные инстанции, дисциплинарный совет, в конце концов. Но главное - выборность судей. Во многих странах это - конституционный принцип, означающий: все судьи или их большинство должны избираться непосредственно населением. Это дает определенную гарантию независимости суда. При вынесении решения, приговора, определения, постановления изб­ранный судья руководствуется только законом, он не связан никакими “обязательствами”, не боится ссориться с государственными органами. Думаю, судьи районных, городских и областных судов должны избираться жителями этих территорий на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования на определенный срок. Мне кажется, именно это позволит сделать нашу судебную систему истинно независимой. А независимость суда и есть его гарантия справедливости.

- Сейчас проблемы дольщиков худо-бедно решаются. Когда-нибудь получат свое и ипотечники. А на сегодняшний день эти две социальные группы - костяк протестного движения в Казахстане. Не окажется ли завтра, что на акции, которые вы организуете, будет некого звать?
- Мне кажется, протестное социальное движение сейчас ширится и крепнет, причем не только в Алматы. Людей не устраивают обвальный рост цен на продукты и коммунальные услуги, низкие зарплаты, отсутствие социальных перспектив. Особенно молодежь, которая хочет гарантированной работы и перспектив иметь свое жилье. Молодой семье купить свою квартиру или дом при нынешних ценах - просто нереально. Но и аренда многим не по карману, ведь нужно еще платить за учебу детей, питание, коммунальные услуги, проезд и так далее. И потом, далеко не все дольщики получили свои квартиры. Проблемам ипотечников тоже не видно конца. Так что, я уверен, в авангарде социальной борьбы будут активные граждане, знающие свои права, которые государство им гарантирует лишь на бумаге, и не боящиеся за них бороться.

Мадина АИМБЕТОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы