Конфликт земли и воды
Судья Ауэзовского районного суда Алматы Гульмира ЖУСУПКАЛИЕВА отказала в удовлетворении иска южностоличной природоохранной прокуратуры к Шакиру ДЖАВАДОВУ - новому собственнику земельного участка на территории водозаборного куста № 1 (см. “Афера чистой воды” и “Подмоченное дело”, “Время” от 12. и 30.10.2010 г.) в связи с истечением срока исковой давности. Об этом нам сообщил природоохранный прокурор Алматы Бахтияр МУХАМЕДЖАН.
Напомним, летом 2010 года надзорный орган в ходе проверки деятельности ГКП “Холдинг “Алматы Су” и его дочерних предприятий обнаружил: с середины 2000-х годов в собственность частников странным образом отошли земельные участки стратегического назначения, на которых располагались действовавшие водозаборные кусты (включающие скважины, насосные станции, инженерные коммуникации, обеспечивавшие мегаполис питьевой водой).
Шакиру Джавадову в 2006 году достались 32 сотки в микрорайоне “Аксай-4”; ТОО “Центрпласт” завладело 20 сотками куста № 15 на пересечении улиц Толе би и Муканова в декабре 2004 года; ТОО “Центр “ВИД” (учредителем и директором которого является все тот же Джавадов) в июле 2005 года стало собственником 48 соток на пересечении улиц Утеген батыра и Жубанова, где располагались кусты № 6-7.
Четвертый же, самый лакомый кусочек стратегической земли, на которой стоит водонасосная станция № 11, отошел в собственность ТОО “Азия Темир Строй АПГ” по постановлению акимата Алматы от 7 марта 2007 года.
Завершив проверку, природоохранные прокуроры подали в различные суды Алматы четыре иска о возврате стратегических участков в собственность государства. В числе ответчиков, наряду с государственными органами (принимавшими решения о продаже земельных участков), оказались и новые собственники.
По словам г-на Мухамеджана, 25 января суд Ауэзовского района отказал в удовлетворении иска природоохранной прокуратуры из-за пропуска срока исковой давности, который по закону составляет три года. Действительно, на момент прокурорской проверки сделке между бизнесменом Джавадовым и территориальным комитетом госимущества и приватизации исполнилось 3,5 года. Тем не менее прокуратура намерена обжаловать это судебное решение.
- По трем остальным искам - к ТОО “Центр “ВИД”, ТОО “Центрпласт” и ТОО “Азия Темир Строй АПГ” - сейчас идет судебное разбирательство в специализированном межрайонном экономическом суде Алматы, - пояснил природоохранный прокурор.
Вчера мы дозвонились до главы ТОО “Азия - Темир - Строй АПГ” Максима ДЖУНУСОВА.
- Максим Эрнестович, не могли бы вы прокомментировать ситуацию с иском природоохранной прокуратуры к вашей строительной фирме?
- Я назначенный директор и никаких комментариев дать не могу.
- А кто может дать?
- Даже не подскажу.
- То есть вы не в курсе, что ваша фирма - ответчик по иску прокуратуры?
- Нет, я в курсе, что что-то происходит, но я стал директором уже после того, как земельный участок был получен.
- Ваше предприятие, получается, бездействующее?
- Оно недействующее, да. Планировалось что-то строить там, что-то не пошло, в подвешенном состоянии осталось: кризис, средств не было. Директором я остался - вот и все.
- Вообще-то это участок стратегического назначения - там действующая насосная станция...
- Не могу сказать, я не был на этой земле. Если б проект пошел, я бы что-то делал там и знал.
Что самое интересное, эта спорная земля расположена не где-нибудь на задворках, а прямо рядом с городским акиматом - по улице Желтоксан, между телецентром и городской прокуратурой. Причем на 21 сотке из 58 купленных строительной фирмой до сих пор находится действующая водонасосная станция. То есть земля была продана в частную собственность, а стратегический объект, расположенный на ней, по-прежнему в руках государства. Как это согласуется с Земельным кодексом (да и вообще со здравым смыслом), вопрос, конечно, интересный...
Александра АЛЁХОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы
