УДО или после?
По словам
Анары ИБРАЕВОЙ, Евгений ЖОВТИС(на снимке) намерен в январе 2011 года подать заявление на условно-досрочное освобождение (УДО).- В январе подходит формальный срок для условно-досрочного освобождения Евгения Жовтиса. Формальный срок зависит от категории тяжести преступления: например, если это преступление небольшой тяжести, то после отбывания трети срока. Пока он заявление на УДО не подал, он может его подать ближе к 3 января. Он намерен воспользоваться этим правом, - сказала она.
Однако правозащитник считает, что у Е. Жовтиса мало шансов на досрочное освобождение.
- На 90%, думаю, вряд ли его освободят. УДО предусматривает ряд критериев, один из которых - примирение с потерпевшим или одобрение потерпевшего на условно-досрочное освобождение, - заметила она.
А. Ибраева пояснила, что имеется нотариально заверенное заявление матери погибшего в ДТП о том, что она полностью простила виновного, однако “суд констатировал, что примирение с потерпевшим невозможно без обязательного заявления об этом в суде”.
У них примирения не было
Генеральный прокурор Кайрат МАМИ(на снимке) в интервью порталу
Zakon.kzтак прокомментировал ситуацию с Евгением Жовтисом и
корреспондентом газеты “Время” Тохниязом КУЧУКОВЫМ, также отбывающим наказание за совершение ДТП со смертельным исходом:- Относительно Жовтиса мы вводим общественность в заблуждение, по нему я лично разбирался. Если бы он также признал свою вину, а потерпевшие на самом деле простили его, как это пишется и обсуждается на разных конференциях, то я бы первым принес протест на прекращение дела и освобождение Жовтиса от уголовной ответственности. Но, исходя из материалов дела, это не так.
Там потерпевших было двое - мать и сестра. Мать простила, о чем свидетельствует ее заявление с просьбой о непривлечении Жовтиса к уголовной ответственности в связи с примирением сторон и возмещением материального и морального ущерба. Однако сестра погибшего, выступавшая представителем матери в суде, не простила его. Согласно закону, о примирении сторон можно говорить только тогда, когда обвиняемый признал свою вину, а потерпевшие простили его. В данном случае этого не было. Более того, когда адвокаты Жовтиса стали оспаривать в суде его виновность, то она демонстративно вышла из зала судебного заседания, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. В судебных прениях адвокат потерпевшей заявил позицию потерпевшей стороны о том, что вина подсудимого доказана. Но об этом Жовтис и его адвокаты почему-то умолчали. На основании материалов дела ему вынесен обвинительный приговор. Как показывает судебная практика, в отношении лиц, совершивших преступление по неосторожности, что повлекло смерть человека, грозит лишение свободы от двух до четырех лет, и у нас 95 процентов таких лиц отбывают наказание.
По Кучукову я не видел уголовного дела, однако примирения, видимо, не было.
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
