Особо опасная домохозяйка

В суде № 2 города Тараза провозглашенную либерализацию законодательства отметили… посадив нескольких свидетелей по уголовным делам, обвиняемых в даче заведомо ложных показаний. Одному из этих так называемых лжесвидетелей 24 года. Зовут лжесвидетеля Наденька. Любимое Наденькино занятие - варить борщи и печь для мужа блинчики с творогом.

Три года замужества на ней не сильно отразились: пухлые щечки, по-детски удивленный взгляд. Вот уверена: в спальне у нее куча мягких игрушек - всякие там мишки, зайки, а в тумбочке - песенник с хитами Алсу и Ирины Аллегровой. Ну и Пугачевой, конечно. Правда, сейчас Наде АЛЕЙНИКОВОЙ не до песен. Сейчас она арестантка таразского СИЗО.
А до того жила себе девчонка, никогда никому плохого не делала, отучилась в школе, потом в колледже, встретила хорошего парня, вышла замуж. Даже и не знала, где находится полиция или прокуратура, про уголовный суд тоже не слышала. Ей главное дело - мужу обед приготовить, кроликам корм дать, собакам да кошкам миски наполнить, дом прибрать, двор подмести, постирать, пошить, поштопать… Да мало ли дел у домохозяйки? В тот день, 19 августа 2009 года, она точно так же управлялась по хозяй­ству, а на смежном участке строил дом соседский сын Махамбет. У них, КОЖАМБЕРЛИЕВЫХ, нет колодца, вот и приходили постоянно за водой он да строители-оралманы. Еще ей потому запомнился тот день, что строители Берик и Жеткербай КОНАРБАЕВЫ, отработав у Махамбета, должны были прийти в ее дом - строить загон для овец. В общем, когда спустя определенное время к ней подошел адвокат и, объяснив, что Махамбету предъявлено серьезное обвинение - дескать, 19 августа он стрелял в человека, после чего тот скончался, попросил дать свидетельские показания в суде. Надежда, не раздумывая, согласилась. Не отказались выполнить гражданский долг в теперь уже родном для них государстве оралманы Конарбаевы и Халило ЖУМАГАЗИЕВ. На суде все четверо подтвердили алиби Кожамберлиева: мол, в тот вечер видели его на участке. Но судья суда № 2 Нурлан ДАУЫЛБАЕВ алиби не признал и приговорил Махамбета Кожамберлиева к 9 годам лишения свободы.
Об этом процессе хочется сказать особо. Мы уже писали о нашумевшей молодежной разборке, когда в массовой драке был застрелен 19-летний житель села Гродеково Андрей ОЛЬХОВИК. Следствие не стало выяснять, кто организовал это побоище и нанес Ольховику множественные травмы, а сразу предъявило обвинение Кожамберлиеву. За основу взяли показания трех засекреченных свидетелей, которые сначала заявляли, что слышали о каком-то парне по имени Махамбет, а потом его уверенно опознали! На процессе “засекреченных” опрашивал только судья Дауылбаев, защите в этом отказали. Ну а из основных свидетелей (они же участники стрелки) ни один - ни с той, ни с другой стороны - не сказал, что видел Кожамберлиева.
В общем, приговором судьи Дауылбаева остались недовольны все - и осужденный Кожамберлиев, настаивающий, что его не было на месте преступления, и родители погибшего Ольховика, считающие, что много кто в этой истории уведен от наказания.

Но вернемся к нашей Наденьке Алейниковой.
- В январе я дала показания в суде, - рассказывает Надежда, - а в августе ко мне пришел следователь ОП-3 УВД Тараза Мейиржан МАМЫТБАЕВ и сказал, что в отношении меня возбуждено уголовное дело на основании постановления судьи Дауылбаева.
Оказывается, судья Дауылбаев по окончании процесса вынес частное постановление - решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но не тех, кто не один раз менял показания на предварительном следствии и на процессе, не засекреченных свидетелей, нагородивших полную абракадабру, не всех прочих свидетелей - участников разборки, чьи показания тоже не стыковались с оформленным в приговор мнением судьи, а почему-то только домохозяйку Надю и строителей-оралманов!
Надя пошла в суд за этим тайным постановлением. Тайным, потому что оно не оглашалось и не выдавалось, следовательно, не могло быть обжаловано! Девушка взяла его из архива. Все сроки, естественно, были пропущены. Кстати, обвинительное заключение она получила уже в суде!
- Мне оставалось только надеяться на справедливое судебное решение, - продолжает свой рассказ Надежда. - И вот 19 октября меня стали судить. Прокурор КОНЫСБАЕВ попросил два месяца ареста, потому что я особо опасная. Он так и сказал: “Представляет общественную опасность!”. Но судья ДМИТРИЕВА решила дать месяц. И объявила: “Взять под стражу немедленно в зале суда!”. Я заплакала. Подошел конвойный и повел меня в подвал. Я боялась туда спускаться, там было темно и страшно. Но все равно пришлось. Там меня продержали до вечера в особой камере, а потом повезли в ИВС. Мне было очень холодно в легкой кофточке, юбке и капроновых колготках - я же никак не ожидала, что меня посадят. Как я могла сказать, что не видела Махамбета в тот вечер, если я его видела? И это подтвердил еще один наш сосед - он пришел как свидетель на мой процесс. Теперь его тоже, наверное, посадят? Потом меня привезли в СИ-13. Я три ночи вообще не сомкнула глаз - не было сна. Мои соседки по камере меня успокаивали: “Ты не переживай! Месяц - это ерунда, здесь некоторые годами сидят. В суде справедливости нет!”. Я теперь сама это поняла и больше никогда на свете в свидетели не пойду!
Кстати, в соседней камере отбывают месячный срок братья Конарбаевы, которые, похоже, тоже не поняли, за что сидят. В Казахстан они прибыли из Каракалпакии три года назад. Хорошо же их родина встретила!
- В моей практике такое впервые, - удивляется адвокат Бахадир АБДУЛКАСИМОВ. - Вроде бы никогда раньше по этой статье не судили, обычно судьи обходились фразой, что к таким-то показаниям “нужно отнестись критически”. Судя по тому, что к уголовной ответственности привлечены только свидетели защиты, можно сделать вывод, что это своего рода акция устрашения. Предшествующий приговор Кожамберлиеву вызвал много вопросов, пересудов, недовольство не только у сторон, но и в обществе. Вот и понадобилась “нейтрализация” неудобных свидетелей. А мера наказания просто беспрецедентна: отправить за решетку совсем юную домашнюю девчонку - это ни в какие ворота!

P.S. Мы побеседовали с председателем суда № 2 города Тараза Нурмухамматом АБИДОВЫМ о своеобразии таразской “либерализации”, подразумевающей непременную отправку за решетку домохозяек.
- Это обусловлено общественной опасностью данного преступления, так как оно против правосудия, - ответил председатель суда. - Но я понимаю вашу озабоченность. Действительно, нельзя же всех подряд привлекать. Я возьму этот вопрос на контроль.
…Только Надя Алейникова к этому времени свой срок уже отсидит.

Галина ВЫБОРНОВА, Тараз, тел. 8-7013757573, e-mail: vibornova@time.kz , фото Ольги ЩУКИНОЙ