Заступились за вдову
Почти два с половиной года понадобилось
Айгуль ЖАКСИЛЫКОВОЙ, вдове погибшего при взрыве на шахте
“Абайская”
горняка Жаната ОМАРОВА, чтобы добиться специальных выплат по потере кормильца.
Женщину - инвалида 2-й группы, лишили ежемесячных выплат, так как она работала. Но ни работодатель, ни страховая компания не учли, что ее заработка хватает лишь на приобретение лекарств. И отказали вдове в назначении аннуитетных выплат (сумм страховки или пенсии равными частями пожизненно. - Авт.). Айгуль обратилась в суд. Однако там с нее в качестве доказательства потребовали предъявить квитанции на приобретение лекарств за несколько лет. Лишь благодаря вмешательству прокуратуры вдова добилась справедливости. Анализ представленных документов показал, что супруга Омарова Айгуль ЖАКСИЛЫКОВА действительно нуждалась в постоянной посторонней помощи.
- Суд при вынесении решения необоснованно сослался на статью 65 Гражданского процессуального кодекса о непредоставлении заявителем доказательств, что вся ее зарплата уходила на покупку лекарств, а помощь мужа была единственным, основным и постоянным источником средств к существованию, - сообщил вчера прокурор отдела прокуратуры Карагандинской области Айдар ДОСМАКОВ.
Верховный суд счел доводы прокуроров правильными и отменил ранее принятые судебные акты. Теперь вдова будет ежемесячно получать аннуитетные платежи по потере кормильца.
Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ, Караганда
Женщину - инвалида 2-й группы, лишили ежемесячных выплат, так как она работала. Но ни работодатель, ни страховая компания не учли, что ее заработка хватает лишь на приобретение лекарств. И отказали вдове в назначении аннуитетных выплат (сумм страховки или пенсии равными частями пожизненно. - Авт.). Айгуль обратилась в суд. Однако там с нее в качестве доказательства потребовали предъявить квитанции на приобретение лекарств за несколько лет. Лишь благодаря вмешательству прокуратуры вдова добилась справедливости. Анализ представленных документов показал, что супруга Омарова Айгуль ЖАКСИЛЫКОВА действительно нуждалась в постоянной посторонней помощи.
- Суд при вынесении решения необоснованно сослался на статью 65 Гражданского процессуального кодекса о непредоставлении заявителем доказательств, что вся ее зарплата уходила на покупку лекарств, а помощь мужа была единственным, основным и постоянным источником средств к существованию, - сообщил вчера прокурор отдела прокуратуры Карагандинской области Айдар ДОСМАКОВ.
Верховный суд счел доводы прокуроров правильными и отменил ранее принятые судебные акты. Теперь вдова будет ежемесячно получать аннуитетные платежи по потере кормильца.
Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ, Караганда
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
